Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А19-17987/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-17987/2014

20  августа   2015  года

Резолютивная часть постановления объявлена  13.08.2015.

Полный текст постановления  изготовлен 20.08.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н.,

судей  Макарцева А.В.,   Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-монтажный участок-1» на  решение  Арбитражного суда Иркутской области от  19 марта  2015 года по делу №А19-17987/2014   по иску Общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» (ОГРН 1021400691377, ИНН 1414008729, адрес: 678144, республика Саха / Якутия, Ленский, г. Ленск, ул. Набережная, 121) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный участок-1» (ОГРН 1123851001603, ИНН 3851006527, адрес: 665460, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, проспект Ленинский, 10-6) о взыскании 624 215 руб. 62 коп. (суд первой инстанции: Гаврилов О.В.),

в отсутствие в судебном заседании  представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Речсервис» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный участок-1» о взыскании основного долга в размере 528 440 руб. 20 коп.,  неустойки в сумме  95 775 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от  19 марта  2015 года  исковые требования удовлетворены,

С Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный участок-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Речсервис»  взыскано 528 440 руб. 20 коп.  основного долга, 95 775 руб. 42 коп. – неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

С  Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный участок-1» в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная  пошлина в размере 13 484 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Полагает, что  решение суда подлежит отмене полностью в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что  письмом исх. № 21 от 17 марта 2014г. ответчик сообщал истцу об отсутствии документально подтвержденных документов на хранение, вывозку и погрузку товара. Истцом не представлены доказательства - документально подтвержденные документы на хранение, вывозку и погрузку товара.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие  лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ООО «Речсервис» (Экспедитор) и ООО «Строительно-монтажный участок-1» (Клиент) заключен договор №29-РСП/13 от 06.03.2013г.

По условиям данного договора Экспедитор обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение транспортно- экспедиционных услуг, связанных с перевалкой груза в прямом железнодорожном сообщении и прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении, а Клиент в свою очередь обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2. договора Экспедитор оказывает или организует оказание следующих услуг: - перевалку (перегрузку): грузов, поступающих в адрес Клиента в ПЖС и ПСЖВС; - все виды погрузочно-разгрузочных работ в п. Осетрово; - погрузка груза на автотранспорт; - получение и оформление необходимых для перевалки и дальнейшей перевозки грузов документов; - производство складских операций, хранение груза; - выдача груза клиенту в пункте Осетрово; - упаковку грузов, обеспечивающую сохранность при транспортировке, по соглашению сторон и заявке Клиента; - расследование и оформление случаев несохранности груза; - предоставление информационных услуг по мониторингу прибытия, наличия и отправления груза; - консультирование Клиента по всем вопросам, связанным с перевозкой груза; - уплату пошлин, сборов и других необходимых платежей, возложенных на Клиента.

Сроки поставки груза: 1 марта - 31 декабря 2013 г.

Номенклатура груза, предъявляемая Клиентом: Щебень, песок, цемент в МКР (п. 1.6. и 1.7. договора).

В силу пункта 3.13. договора Клиент обязан подписывать акты выполненных работ в пятидневный срок с момента их направления. Если по истечении указанного срока возражений от Клиента не последовало, акт считается принятым без замечаний. Стоимость оказываемых услуг и вознаграждение по настоящему договору рассчитывается на основании «Протокола согласования договорной Цены» (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с Протоколом согласования договорной Цены стороны определили следующий перечень цен без учета НДС 18%:

Оплата производится до выдачи груза, на основании выставленного счета. Счет отправляют Клиенту факсимильной или электронной связью, или передают лично его уполномоченному представителю, который имеет право в течение 1-х суток проверить правильность начисления платежей и сборов, и направить по факсу, электронной почте или предъявить лично подтверждение о приеме данного счета к оплате. В случае неполучения подтверждения о приеме счета Клиентом, счет считается принятым и подлежащим оплате в указанные сроки.

Окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) банковских дней с 4 момента выдачи груза на основании предъявленных счет - фактуры и акта выполненных работ путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Экспедитора либо путём внесения наличных денежных средств в кассу Экспедитора( пункты 4.1. и 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.7. претензионный порядок урегулирования споров для сторон обязателен.

Все споры и разногласия по настоящему договору, не разрешенные мирным путем, передаются в Арбитражный суд Иркутской области в соответствии с законодательством РФ.

В рамках заключенного договора стороны подписали протокол согласования (Приложение №1) и Отгрузочные реквизиты (Приложение №2).

Как указывает истец, Экспедитор оказал Клиенту услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается счетами-фактурами №РСУ00002345 от 14.08.2013г., №РСУ00003106 от 16.09.2013г., №РСУ00003220 от 23.09.2013г., №У00003269 от 26.09.2013г., №РСУ00001013 от 21.06.2013г., а также актами оказанных услуг №4132РС от 14.08.2013г. на сумму 21 038 руб. 93 коп., №4615РС от 16.09.2013г. на сумму 9 124 руб. 23 коп., №4614РС от 23.09.2013г. на сумму 87 104 руб. 71 коп., №5156РС от 26.09.2013г. на сумму 74 413 руб. 77 коп., №1657РС от 21.06.2013г. на сумму 340 561 руб. 15 коп.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 528 440 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №36/1-7 от 10.12.2013г. об оплате образовавшейся задолженности

В ответе на претензию ответчик задолженность не оспорил, однако указал на то, что у него отсутствуют первичные бухгалтерские документы, подтверждающие задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг, обусловленных договором, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из законности и обоснованности предъявленных исковых требований на основании статей 309, 210, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг №4132РС от 14.08.2013г. на сумму 21 038 руб. 93 коп., №4615РС от 16.09.2013г. на сумму 9 124 руб. 23 коп., №4614РС от 23.09.2013г. на сумму 87 104 руб. 71 коп., №5156РС от 26.09.2013г. на сумму 74 413 руб. 77 коп., №1657РС от 21.06.2013г. на сумму 340 561 руб. 15 коп.

Доказательств оплаты ответчиком долга в полном объеме за оказанные  истцом услуги материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах удовлетворение судом первой инстанции заявленных исковых требований является правомерным.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Истец в рамках данного иска просил взыскать с ответчика  неустойку в размере 95775 руб. 42 коп. за период с 15.07.2013г. по 13.11.2014г.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

При таких обстоятельствах изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы оцениваются апелляционным судом критически и отклоняются как не подтвержденные надлежащим образом и противоречащие иным имеющимся в материалах дела документам.

Апелляционная коллегия находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Иркутской области от  19 марта  2015 года по делу №А19-17987/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          А.В. Макарцев

                                                                                                           Л.В.Капустина