Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А78-942/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

19 августа 2015 года                                                                Дело № А78-942/2014                                                                                  Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт»   на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2015 года по делу № А78-942/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН 1117524000989, ИНН 7508006510, адрес: 673302, Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Верхняя, 5-2)   о взыскании 645 851, 58 руб.,

с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а),

(суд первой инстанции: Е.В. Гончарук)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт»» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о  взыскании по договору энергоснабжения №013014 от 01.08.2013 задолженности за ноябрь-декабрь 2013 года в размере 645 851 руб. 58 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2015 года  в  иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что требования истца обоснованы. Подтверждены имеющимися в материалах дела документами, соответствуют действующему законодательству в области энергоснабжения.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Проверяя законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

До рассмотрения дела по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт», подписанное представителем по доверенности Сазыкиной С.В., об отказе от исковых требований к ответчику.

В заявлении указано об отказе от требований в части взыскания основного долга за период с ноября по декабрь в сумме 645 851, 58 рублей, однако из текста заявления и его просительной части следует, что истец отказывается от иска полностью, просит возвратить ему уплаченную государственную пошлину по делу.

При этом из материалов дела следует, что иных требований, кроме взыскания основного долга за период с ноября по декабрь в сумме 645 851, 58 рублей истцом по настоящему делу не заявлялось.

Представленной  копией доверенности от 31 декабря 2014 года, выданной открытым акционерным обществом «Читаэнергосбыт» Сазыкиной Светлане Владимировне, подтверждается, что она, в частности, наделена правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным представителем открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт».

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении с иском платежным поручением № 313 от 15.01.2014 года в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей. которая подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы истцу был предоставлен зачет суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 16746 от 19.12.2013 года и № 14398 от 11.12.2014 года, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ, арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 271, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) от иска.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2015 года по делу № А78-942/2014  отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 313 от 15.01.2014 года в сумме 2000 рублей, платежным поручением № 16746 от 19.12.2013 года в сумме 2000 рублей,  платежным поручением № 14398 от 11.12.2014 года в сумме 2000 рублей, всего в сумме 6000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.В. Монакова