Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А78-3758/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А78-3758/2015

 «19» августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Рылова Д.Н., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью "ЗабТрансТерминал" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 июня 2015 года по делу №А78-3758/2015 по иску администрации муниципального района "Забайкальский район" к обществу с ограниченной ответственностью "ЗабТрансТерминал" о взыскании 2 309 151 рубля 88 копеек и расторжении договора аренды земельного участка от 05.11.2008 №245/08,

(суд первой инстанции – А.А. Артемьева).

при участии в судебном заседании:

от истца: Антохина Р.З., представитель по доверенности от 16.09.2013;

от ответчика: Багадаева Э.В., представитель по доверенности от 01.07.2015.

установил:

Администрация муниципального района "Забайкальский район" (ОГРН 1027500546611, ИНН 7505000358, 672000, место нахождения: Забайкальский край, пгт Забайкальск, ул.Красноармейская,40-А, далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗабТрансТерминал" (ОГРН 1087536006854, ИНН 7536094042, место нахождения: г.Чита, мкр Северный, д.57, кв.5, далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 05.11.2008 №245/08 в размере 1 574 064 рублей за 2, 3, 4 кварталы 2014, пени за просрочку платежа в размере 735 087 рублей 88 копеек за период с 11.07.2014 по 15.03.2015 и расторжении договора аренды.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края расторгнут договор №245/08 от 05.11.2008 аренды земельного участка, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЗабТрансТерминал» и администрацией муниципального района «Забайкальский район». Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ЗабТрансТерминал» в пользу администрации муниципального района «Забайкальский район» долг в сумме 1 574 064 рубля, пени в сумме 735 086 рублей 89 копеек, всего – 2 309 150 рублей 89 копеек. В остальной части пени отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 июня 2015 г. по делу № А78-3758/2015 и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований истца в части расторжения договора аренды от 05.11.2008 №245/08.

На апелляционную жалобу общества поступил отзыв администрации, в котором она просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 18.07.2015.

Представитель общества в судебном заседании дала пояснения согласно доводам апелляционной жалобы. Просила решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель администрации в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и отказывается от заявленных требований в части расторжения договора аренды от 05.11.2008 №245/08.

В судебном заседании был объявлен перерыв, после которого представитель администрации представила заявление об отказе от заявленных требований в части расторжения договора, пояснила, что последствия отказа от иска администрации известны. Представитель ответчика пояснила, что полагает возможным отказ от заявленных требований принять.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

После перерыва представитель общества в судебное заседание не явилась, представитель администрации заявление об отказе от иска в части расторжения договора аренды поддержала, пояснила, что последствия отказа от иска администрации известны и понятны.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, в том числе представитель истца, таких возражений не заявили, апелляционный суд рассматривает дело в обжалуемой части относительно искового требования о расторжении договора аренды.

Рассмотрев заявление администрации об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска в обжалуемой части расторжения договора аренды от 05.11.2008 №245/08 и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

Учитывая, что заявление об отказе от требований, поддержанное и в судебном заседании, подписано уполномоченным лицом – Антохиной Р.З., начальником отдела по правовым вопросам Администрации муниципального района "Забайкальский район" Забайкальского края, чьи полномочия, в том числе на полный и частичный отказ от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 16.09.2013, в заявлении и в судебном заседании представитель администрации сообщила, что ей известны последствия отказа от иска, а отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, полагает возможным принять отказ от иска в части расторжения договора аренды от 05.11.2008 №245/08, решение суда первой инстанции в данной части отменить и прекратить производство по делу в данной части по  основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части решение суда первой инстанции не проверяется апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказ от исковых требований Администрации муниципального района "Забайкальский район" в части расторжения договора аренды земельного участка от 05.11.2008 №245/08 - принять.

Решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 08 июня 2015 года по делу № А78-3758/2015 в части  удовлетворения требований о расторжении договора от 05.11.2008 №245/08  - отменить.

Производство по делу № А78-3758/2015 в части расторжения договора аренды земельного участка от 05.11.2008 №245/08 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.Н.Рылов

Д.В.Басаев