Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А10-589/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А10-589/2015

 «19» августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Рылова Д.Н., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  "Рембытсервис"  на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2015 года по делу № А10-589/2015 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия к Обществу с ограниченной ответственностью "Рембытсервис" о ликвидации юридического лица,

(суд первой инстанции – Е.М.Аюшеева),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия (ОГРН 1080326004626, ИНН 0326475916, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д.50, далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рембытсервис" (ОГРН 1070326005397, ИНН 0326046360, 670010, г. Улан-Удэ, ул. Ермаковская, 32, далее - общество) о ликвидации юридического лица.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Бурятия от "06" апреля 2015 года по делу №А10-589/2015 о ликвидации юридического лица в полном объеме.

На апелляционную жалобу общества отзыв не поступал.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 14.07.2015.

В судебное заседание 13 августа 2015г. лица, участвующие в деле, представителей не направили, общество просило о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие, от налогового органа поступило ходатайство об отказе от иска с указанием на рассмотрение дела в отсутствие представителя налогового органа.

В судебном заседании 13 августа 2015 года был объявлен перерыв  до 14 августа 2015 года, для проверки полномочий Балдановой  Л.И. на подписания ходатайства об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание 14 августа 2015 года не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

12 августа 2015 года в апелляционный суд от налогового органа поступило заявление об отказе от заявленных требований, мотивированное тем, что 06.08.2015г. ООО «Рембытсервис» в Инспекцию представлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001 (далее - Заявление по форме Р14001) в связи со сменой адреса (места нахождения) общества – 670047, г.Улан-Удэ, ул.Барнаульская, дом 143А, оф.309. По результатам контрольных мероприятий, проведенных Инспекцией, адрес (место нахождения), заявленный ООО «Рембытсервис» подтвердился. 13.08.2015г. Инспекцией, на основании заявления по форме Р14001» будет внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении адреса (места нахождения) ООО «Рембытсервис». Тем самым, ООО «Рембытсервис» добровольно устранено нарушение законодательства о государственной регистрации путем указания достоверного адреса.

Рассмотрев ходатайство налогового органа об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

Учитывая, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом – Балдановой Л.И., начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия, чьи полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 14 августа 2015 года, налоговый орган в заявлении сообщил, что ему известны последствия отказа от иска, а отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что подтверждается и сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.08.2015г., согласно которым внесены сведения о действительном местонахождении общества - г.Улан-Удэ, ул.Барнаульская, дом 143А, оф.309, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказ от исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия по делу № А10-589/2015 - принять.

Решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2015 года по делу № А10-589/2015 отменить.

Производство по делу № А10-589/2015 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.Н.Рылов

Д.В.Басаев