Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А58-2260/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

19 августа 2015 года                                                                                  Дело №А58-2260/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2015 года по делу №А58-2260/2015 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул.Федора Попова, д. 14) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (ИНН 1435204315, ОГРН 1081435007213, 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, проспект Ленина, 35, 1) о взыскании 176 316 рублей 54 копеек, (суд первой инстанции: Семенова У.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" о взыскании 176 316, 54 рублей задолженности по договорам на энергоснабжение № 29137 от 03.08.2010, № 291371 от 03.12.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2015 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" в пользу открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" 176 316 рублей 54 копейки основного долга, а также 6 290 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Возвращено открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" из федерального бюджета 1 798 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 13.04.2015 №20088.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ответчик ни каких извещений о дате и месте судебного разбирательства не получал, надлежащим образом не извещен.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела  и установил суд первой  инстанции, 03.08.2010 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на электроснабжение № 29137, по условиям которого (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электрической энергии,, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договор заключен для проведения ответчиком строительно – монтажных работ по возведению объекта по адресу: г. Якутск, ул. Ф.Попова,17.

К указанному договору сторонами согласованы плановые объемы потребления электрической энергии на 2010 год, перечень актов границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акт об установленной мощности, ведомость установленных приборов учета, акт категорийности объектов покупателя по степени бесперебойности электроснабжения, способы определения объема потребления электроэнергии (приложения №№ 1,2,3,4,6,8).

03.12.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на электроснабжение № 291371, по условиям которого (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (приложение№4) (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 11.1 договора гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет потребителю счет на 100% оплату договорного объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

В соответствии с пунктом 11.2 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет – фактуру на весь объем фактически потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном периоде. Одновременно со счетом – фактурой гарантирующий поставщик выставляет потребителю акт выполненных работ. Потребитель обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-дневный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми потребителем (пункт 11.3 договора).

Пунктом 11.4 договора установлено, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за истекший месяц меньше объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий.

Под расчетным периодом для расчета покупателей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (пункт 11.5 договора).

В соответствии с пунктом 15.1. договора исполнение обязательств по договору возникает с 01.01.2014, договор действует по 31.12.2014.

Дополнительным соглашением № 1 от 13.01.2015 договор энергоснабжения № 291371 от 03.12.2014 между сторонами расторгнут, потребитель обязался произвести оплату за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета: № 15543181 тип Меркурий 230 АРТ -03 RN показания: т.1 2796, т.2 1034.

Договор на электроснабжение № 291371 от 03.12.2014 заключен по объекту: строительство школы по адресу: г. Якутск, ул. Можайского,23.

Наличие у ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору № 29137 от 03.08.2010 в сумме 6731,41 рублей, по договору № 291371 от 03.12.2014 в сумме 169 585,13 рублей за период с 24.09.2014 по 26.12.2014 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В обоснование требований истец представил сведения о расходе потребления электрической энергии за август 2012, акт технического осмотра установки для учета электроэнергии № 5574 от 19.09.2012, счет фактура и акт выполненных работ за сентябрь 2012 с доказательством направления их в адрес ответчика; сведения о расходе потребления электрической энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2014, акт технического осмотра установки для учета электроэнергии № 7 от 27.12.2014, ведомость элетропотребления за период с 25.11.2014 по 27.12.2014, счета – фактуры, акты выполненных работ за период с октябрь, ноябрь 2014, подписанные ответчиком, акт выполненных работ за декабрь 2014 с доказательством направления его в адрес ответчика, платежное поручение № 435 от 21.10.2014.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что расчет стоимости произведен истцом по показаниям приборов учета с применением тарифов, утвержденных постановлениями государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 16.12.2011 № 160, от 13.12.2013 № 258/1. Количество приобретенной электрической энергии, расчет задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты долга не представлены. Применив положения статей 309, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил требование.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчик ни каких извещений о дате и месте судебного разбирательства не получал, надлежащим образом не извещен, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в виду следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2015г. исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2015.

Копия указанного определения, направленная ответчику по адресу: 677000, г. Якутск, Проспект Ленина,35/1 (согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица, указан в иных документах, включая апелляционную жалобу), вручена адресату 12.05.2015 (л.д. 106).

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств получения ответчиком первого судебного акта, для него наступают последствия, предусмотренные части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств получения ответчиком первого судебного акта, извещение ответчика о судебном заседании 28.05.2015 следует признать надлежащим.

  Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2015 года по делу №А58-2260/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова