Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А19-10258/07-12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А19-10258/07-12

04АП-556/2007

18 марта 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиным О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Судоходной компании «Алроса-Лена» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 января 2008 года по делу №А19-10258/07-12 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахавнештранс» к открытому акционерному обществу Судоходной компании «Алроса-Лена» о взыскании 4 833 716,39 руб. (судья Фаворова Т.Л.)

при участии в заседании:

от ООО «Технострой»- Рагулина О.В., представителя по доверенности от 8.02.2008 года

В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

21.02.2006 года ООО «Сахавнештранс» и ответчиком был заключен договор займа №02-02/КР, в соответствии с условиями которого и с учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения №7 от 20.04.2006 года ООО «Сахавнештранс» предоставило ответчику заем в сумме 12 026 428,67 руб. под десять процентов годовых, а ответчик обязался возвратить заем, уплатить проценты в следующие сроки: до 10.06.2006 года - 4 000 000 руб., до 20.06.2006 года - 5 500 000 руб., до 30.06.2006 года - 2 526 428,67 руб. В соответствии с п.2.3 договора ответчик обязался за пользование займом уплатить проценты до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 6 договора начиная с даты возникновения просроченной задолженности ответчик обязался в дополнение к процентам по займу оплачивать неустойку (пеню) в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам по займу, начисленным в соответствии с договором, ответчик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,15% от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006 года по делу №А19-15204/06-31 с ОАО Судоходной компании «Алроса-Лена» в пользу ООО «Сахавнештранс» взыскано 12 026 428, 67 руб. основного долга по договору займа №02-02/КР, проценты за период с 26.04.2006 года по 26.05.2006 года в размере 234 015,60 руб., неустойка в размере 2 415,80 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4.09.2006 года по делу №А19-17841/06-17 с ОАО Судоходной компании «Алроса-Лена» в пользу ООО «Сахавнештранс» взыскано 303 131,90 руб. проценты за период с 1.06.2006 года по 30.08.2006 года, неустойка в размере 400 000 руб.

Указывая в обоснование своих требований, что возврат займа до настоящего времени ответчиком не производился, ООО «Сахавнештранс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 4 833 716,39 руб. задолженности по договору займа №02-02/КР от 21.02.2006 года, из них: 1 008 243,06 руб. - процентов за пользование займом за период с 1.09.2006 года по 3.07.2007 года, 3 607 928,60 руб. - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу за период с 1.09.2006 года по 1.07.2007 года, 217 544,73 руб.- неустойка за просроченную задолженность по процентам за пользование займом за период с 25.09.2006 года по 25.06.2007 года.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст.49 АПК РФ ООО «Сахавнештранс» неоднократно обращалось с заявлением об увеличении исковых требований, просило суд взыскать с ответчика 7 914 371,40 руб., в том числе: 1 621 096,68 руб. процентов за пользование займом за период с 1.09.2006 года по 8.01.2008 года, 5 917 002,90 руб. неустойку на просроченную задолженность по основному долгу за период с 1.09.2006 года по 8.01.2008 года и неустойку по процентам за пользование займом в размере 376 271,82 руб. за период с 25.09.2006 года по 8.01.2008 года. Увеличение иска было принято судом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 января 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в настоящее время в производстве Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) находится уголовное дело по обвинению бывшего директора ОАО СК «Алроса-Лена» Шмакова Виталия Юрьевича и главного бухгалтера общества Черкасовой Оксаны Юрьевны, одним из эпизодов уголовного дела являются умышленные действия Шмакова В.Ю. по заключению договора займа с ООО «Сахавнештранс» под залог административного здания. По мнению заявителя, вступление в законную силу приговора Ленского районного суда будет являться вновь открывшимся обстоятельством по делу.

21.02.2008 года судом первой инстанции в связи с заключением ООО «Сахавнештранс» и ООО «Технострой» договора цессии от 9.01.2008 года признал ООО «Технострой» процессуальным правопреемником ООО «Сахавнештранс».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При вынесении решения по настоящему делу суд первой инстанции исходил из наличия решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006 года по делу №А19-15204/06-31, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, в котором были установлены факты предоставления ответчику по заключенному сторонами договору займа №02-02/КР от 21.02.2006 года с учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения №7 от 20.04.2006 года займа в сумме 12 026 428,67 руб. на срок до 30.06.2006 года со ставкой 10% годовых и невозврата заемщиком заимодавцу суммы займа, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «Сахавнештранс» взыскан основной долг, проценты на сумму займа и договорная неустойка за просрочку погашения задолженности за период с 26.04.2006 года по 26.05.2006 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4.09.2006 года по делу №А19-17841/06-17 с ОАО Судоходной компании «Алроса-Лена» в пользу ООО «Сахавнештранс» взыскано 303 131,90 руб. проценты за период с 1.06.2006 года по 30.08.2006 года, неустойка в размере 400 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 года Акционерной компании «Алроса» (закрытое акционерное общество) отказано в иске о признании недействительным договора займа №02-02/КР от 21.02.2006 года.

Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями (л.д.33-78 т.1), актами приема-передачи векселя номиналом 350 000 руб. от 30.03.2006 года, и от 22.03.2006 года векселя номиналом 600 000 руб. (л.д. 79,80 т.1)

Поскольку доказательства исполнения ответчиком своих обязательств перед заимодавцем в добровольном или принудительном порядке не были представлены, суд в рамках настоящего дела признал правомерным и удовлетворил требование ООО «Сахавнештранс» о взыскании процентов за пользование займом за период с 1.09.2006 года по 8.01.2008 года, неустойки на просроченную задолженность по основному долгу за период с 1.09.2006 года по 8.01.2008 года и неустойки по процентам за пользование займом в размере за период с 25.09.2006 года по 8.01.2008 года.

Расчет процентов и неустойки судом проверены и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что основанием для отмены судебного акта по настоящему делу, является тот факт, что в производстве Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) находится уголовное дело по обвинению бывшего директора ОАО СК «Алроса-Лена» Шмакова Виталия Юрьевича и главного бухгалтера общества Черкасовой Оксаны Юрьевны, одним из эпизодов которого являются умышленные действия Шмакова В.Ю. по заключению договора займа с ООО «Сахавнештранс» под залог административного здания, а вступление в законную силу приговора Ленского районного суда будет являться вновь открывшимся обстоятельством по делу суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для отмены либо изменения судебного акта первой инстанции по настоящему делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 января 2008 года по делу №А19-10258/07-12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

С.И. Юдин