Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А78-1563/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

12 августа 2015 года                                                                Дело № А78-1563/2014                                                                    Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 апреля 2015 года по делу № А78-1563/2014 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, 672010, г. Чита, ул. Заб.рабочего, 36) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" (ОГРН 1127536004606, ИНН 7536128414, 672014, г. Чита, ул. Набережная, 72) о взыскании 1166841 руб. 97 коп.,

(суд первой инстанции: Л.В. Малышев)

в судебном заседании, назначенном на 4 августа 2015 года, объявлялся перерыв до 10 часов 05 минут 11 августа 2015 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Тюкавкина И.С., доверенность от 31.12.2014 года

и установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт"обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующими уточнениями, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой"  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2013 года №106416 за январь 2014 года в размере  1166841 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 апреля 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик, ссылаясь на позицию, изложенную в постановлении Арбитражного суда Восточно-сибирского округа от 24 декабря 2014 года по делу № а78-4391/2013, согласно которой для объемы электроэнергии, потребленной на индивидуальные нужды жильцов, определяются по ведомостям электропотребления, содержащей подписи жильцов, либо, если показания приборов учета не согласованы, то рассчитываются по установленному в регионе нормативу. При этом истец не запрашивал информацию о количестве прописанных лиц у управляющей компании. В 2013 году ответчик оплатил истцу задолженность по договору, однако в назначении платежа период не был указан, так как суммы по ОДН были значительно завышены и несколько раз менялись в ходе судебных разбирательств. Также ссылается на допущенные истцом при расчете ошибки в распределении суммы по месяцам и во включении в перечень домов по договору энергоснабжения трех домов, в которых не установлены приборы учета, расчет по которым производится по другому договору энергоснабжения.

Истец письменно возразил на доводы апелляционной жалобы, решение суда считает законным и обоснованным.

В обоснование возражений на доводы апеллянта представил копии дополнительных соглашений №3 и №5 к договору энергоснабжения №106416 от 01.01.2013 года, которые приобщены к материалам дела в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по договору электроснабжения № 106416 от 01.01.2013 г. ОАО "Читаэнергосбыт" в январе 2014 г. производило отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомостям электропотребления (л.д. 103-148 том 2, 1—152 том 3, 1-71, 80-91 том 4).

Истцом предъявлен ответчику счет-фактура на оплату потребленной электроэнергии (л.д. 79 том 4).

Обусловленные пунктами 4.1.6, 11.1, 11.2  договора энергоснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной электрической энергии не произвел.

Задолженность согласно уточненному расчету истца, не оспоренному ответчиком в суде первой инстанции, составила 1166841 руб. 97 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.11.2 договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований п.25 постановления Правительства РФ от 14.02.2011 г. №124 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем производится до 15­го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем)

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги.

В соответствии с п. 4,7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, собственники и наниматели жилых помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно п.7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №124 от 14 февраля 2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно п.9.1 договора объем электрической энергии в многоквартирном жилом доме, оборудованном коллективным прибором учета, определяется на основании показаний измерительного прибора за расчетный период за вычетом объемов поставки собственникам или нанимателям нежилых помещении.

В соответствии с п.п. «а» п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила №354) исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

Кроме того согласно п.п. 1.3.1, 1.3.2 приложения №6 к договору ответчик обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета, индивидуальных, общих(квартирных) жилых и нежилых помещении приборов учета и предоставлять показания в адрес истца не позднее 26 числа текущего месяца по форме согласованной договором.

Согласно п.59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 60 Правил №354 по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В подтверждение объемов поставленной в январе 2014 года на объекты ответчика электрической энергии истец представил ведомость электропотребления за спорный период (т.2, л.д.12-24), показания счетчиков по жилому фонду (т.3,л.д.1-152, т.4.л.д. 1-71), ведомостью переданной электрической энергии (т.4.л.д. 80-91), расчетом задолженности за потребленную электрическую энергию, составленным на основании данных ответчика (т.4.л.д. 91-166)

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17.08.2012 №207 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по энергоснабжению в жилых помещениях, при отсутствии приборов учета", показании приборов учета.

Правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (Постановление Арбитражного суда ВСО по делу №А78-4391/2013 от 26.12.2014).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за январь 2014 года составляет 1166841 руб. 97 коп.

В отсутствие доказательств опровергающих расчет истца, судом требования обоснованно признаны подлежащими удовлетворению (ст.65 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе относительно несоответствия данных о количестве зарегистрированных данных, бездоказательны. Более того, обязанность по передаче данных о количестве зарегистрированных в жилом фонде, обслуживаемом ответчиком, возложена на покупателя, что следует из п.1.3.19 Регламента взаимодействия к договору энергоснабжения №106416. Стало быть, неисполнение покупателем данной обязанности, и не представление иных сведений, нежели те которые были учтены истцом, не может влечь отмены обжалуемого судебного акта.

Несостоятельны доводы управляющей компании и о том, что истцом не была учтена оплата в сумме 2 771 774 руб.31 коп., из информации, представленной в материалы дела следует, что поступившая сумма учтена в счет задолженности за предыдущие периоды. Минусовые же счет-фактуры не являются подтверждением переплаты по спорным периодам и не касаются спорного периода.

Утверждение ответчика о том, что в расчет включены три дома, в которых не установлены приборы учета по адресам: ул. Набережная, 64, ул. Железобетонная, 20, ул. Железобетонная, 22 в связи с чем расчет по ним должен быть произведен по нормативу опровергнут истцом представленными дополнительными соглашениями к договору энергоснабжения, согласно которым спорные дома оборудованы приборами учета.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 апреля 2015 года по делу № А78-1563/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Монакова

                                                                                                     К.Н. Даровских