Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А78-11474/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

12 августа 2015 года                                                                Дело № А78-11474/2013                                                         Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н.,  Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер»  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 апреля 2015 года по делу № А78-11474/2013 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, 672090,, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23)  к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, 125284, г. Чита, ул. Поликарпова, 21, 2)  и обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 1057536070900, ИНН 7536060653, 672010, г. Чита, ул. Игодинская, 6) о взыскании 12 462 рублей 68 копеек, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, 672027, г. Чита, ул. Ленинградская, 100); 2) общества с ограниченной ответственностью «Каларский» (ОГРН 1057536107639, ИНН 7536064062,  672038, г. Чита, ул. Е. Гаюсана, 8, 4), (суд первой инстанции: А.А. Артемьева)

Определением и.о. председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 судья Куклин О.А. заменен на судью Даровских К.Н. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Конюкова М.В., доверенность от 12.01.2015 года;

от ООО «Лидер»: представитель  Василик К.В., доверенность от 15.01.2015 года

и установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующим уточнением, к  открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» и обществу с ограниченной ответственностью «Лидер»   о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по следующим объектам: нежилые помещения, расположенные в домах ДОС №650, №652 п.Антипиха г.Читы, за период с 01.10.2013 по 31.10.2013 в размере 4 970 рублей.

Определением от 18.03.2014 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Каларский», принял уточнение истцом исковых требований о взыскании с ОАО «РЭУ» убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии в размере 5 258 рублей 34 копейки, с ООО «Каларский» убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии в размере 7 204 рубля 34 копейки.

Определением от 15.04.2014 суд по ходатайству истца принял отказ от исковых требований к ООО «Каларский» в части взыскания убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии в размере 7 204 рублей 34 копеек, исключил ООО «Каларский» из числа соответчиков и привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора; также принял уточнение иска к ОАО «РЭУ» до 12 462 рублей 68 копеек.

Производство по требованию истца к ООО «Каларский» прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определением от 05.03.2015 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Лидер», принял уточнение иска до 8 308 рублей 44 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Каларский».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 апреля 2015 года иск удовлетворен: с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» взысканы долг в сумме 8 308 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего - 10 308 рублей 44 копейки. В удовлетворении требований к открытому акционерному обществу «Ремонтно­-эксплуатационному управлению» отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Лидер» обжаловало его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе и в пояснении к отзыву на апелляционную жалобу ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком, так как не является исполнителем услуги по теплоснабжению и в 2013 г. внутридомовые сети не обслуживало, не осуществляло деятельность по подаче потребителям коммунального ресурса. Спорные нежилые помещения находятся на праве оперативного управления ФГКУ СибТУИО, которое и должно нести обязанность по содержанию имущества. Однако оферты в адрес ООО «Лидер» не направляло, от договоров уклоняется. Судом взыскана большая сумма, поскольку не были учтены изменения, внесенные в СНиП 2.04.01.-85.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Представленные  им в обоснование своих доводов копию письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 25 июля 2013 г. № 13218-НТ/10, приказа Министерства регионального развития Российской Федерации  от 29 декабря 2011 г. № 626 «Об утверждении свода правил «СНиП 2.04.01-85» «Внутренний  водопровод и канализация зданий» с приложением А на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ  приобщены к материалам дела.

ФГКУ СибТУИО в отзыве на апелляционную жалобу обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. ФГКУ СибТУИО в отзыве на апелляционную жалобу ходатайствовало о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  по результатам конкурса на право заключения договора управления многоквартирными жилыми домами ООО «Лидер» является управляющей компанией жилых домов ДОС 650, 652 в п. Антипиха г. Читы.

ФГКУ "СибТУИО" является балансодержателем нежилых помещений, расположенных в указанных многоквартирных жилых домах.

ОАО «ТГК-14» (истец) является теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой в спорный жилой фонд.

Договоры теплоснабжения на данные объекты не заключены.

В период с 01.10.2013 по 31.10.2013 истец поставил тепловую энергию в спорные нежилые помещения.

Объем потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения определен истцом расчетным способом в связи с отсутствием приборов учета энергии.

При определении стоимости оказанных услуг истцом применены тарифы, утвержденные приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №615 от 20.12.2012.

По расчетам истца за октябрь 2013 стоимость поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения составляет 8 308 рублей 45 копеек.

Счет-фактура и акт оказанных услуг вручены ответчику 07.11.2013 и оставлены без подписания и оплаты, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец заявил требования также и к соответчику - управляющей компании.

Учитывая, что обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома (соответчиком) платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией (истцом), прямо предусмотрена действующим законодательством (п.2 ст.162 ЖК РФ); управляющей компанией не оспаривается факт обслуживания многоквартирного дома, где расположены спорные нежилые помещения, суд первой инстанции обоснованно признал надлежащим ответчиком в данных правоотношениях ООО «Лидер».

Доводы ответчика в данной части подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм права.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорные нежилые помещения соответчиком не оспорен.

Приборы учета на объектах теплопотребления не установлены, соответственно, истец произвел расчет объема отпущенной тепловой энергии расчетным методом.

Объем потребленной тепловой энергии по спорным объектам определен истцом на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России №105 от 06.05.2000 и составил в общем 3,01 Гкал (расчет т.2 л.д.35-38).

При определении стоимости тепловой энергии применен тариф в размере 2339,22руб/Гкал, утвержденный приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №615 от 20.12.2012.

Утверждение управляющей компании о необходимости применения нормы расхода в размере 12 л/с, предусмотренной СП 30.13330.2012, актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденная Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 №626, судом апелляционной инстанции не принимается в силу следующего.

Как следует из материалов дела, при расчете количества потребленной ответчиком тепловой энергии истцом применена Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденная приказом Госстроя России №105 от 06.05.2000.

Норма расхода воды в продовольственном магазине на 1 работающего в смену принята в размере 65 л/с согласно СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденный  Постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 №185, в редакции от 11.07.1996 года.

Министерство регионального развития Российской Федерации, уполномоченное в силу части 5 статьи 42 Федерального закона 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" осуществлять актуализацию строительных норм и правил, признаваемых в соответствии с данным Федеральным законом сводами правил и включенных в утверждаемый Правительством Российской Федерации и указанный в части 1 статьи 6 названного Закона Перечень национальных стандартов и сводов правил, письмом от 25.07.2013 №13218-НТ/10 разъяснило, что в целях переходного периода актуализированные своды правил не отменяют действия предыдущих сводов правил. Их замена будет произведена путем внесения соответствующих изменений в указанные перечни. Таким образом, в данном случае актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», не отменяет действие предыдущего и последний применяется в переходный период, следовательно, истцом расчет произведен правильно, на что обоснованно указано судом первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 апреля 2015 года по делу № А78-11474/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

                                                                                                     О.В. Монакова