Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А78-5048/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

12 августа 2015 года                                                                Дело № А78-5048/2014                                                                    Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 апреля 2015 года по делу № А78-5048/2014 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, 672010, г. Чита, ул. Заб.рабочего, 36) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" (ОГРН 1127536004606, ИНН 7536128414, 672014, г. Чита, ул. Набережная, 72) о взыскании 398011,19 руб., (суд первой инстанции: Е.А.Фадеев)

в судебном заседании, назначенном на 4 августа 2015 года, объявлялся перерыв до 10 часов 35 минут 11 августа 2015 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Тюкавкина И.С., доверенность от 31.12.2014 года

и установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт"  обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующими уточнениями, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" о взыскании  задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 398011,19 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 апреля 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик, ссылаясь на позицию, изложенную в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2014 года по делу № а78-4391/2013, согласно которой для объемы электроэнергии, потребленной на индивидуальные нужды жильцов, определяются по ведомостям электропотребления, содержащей подписи жильцов, либо, если показания приборов учета не согласованы, то рассчитываются по установленному в регионе нормативу. При этом истец не запрашивал информацию о количестве прописанных лиц у управляющей компании. В 2013 году ответчик оплатил истцу задолженность по договору, однако в назначении платежа период не был указан, так как суммы по ОДН были значительно завышены и несколько раз менялись в ходе судебных разбирательств. Также ссылается на допущенные истцом при расчете ошибки в распределении суммы по месяцам и во включении в перечень домов по договору энергоснабжения трех домов, в которых не установлены приборы учета, расчет по которым производится по другому договору энергоснабжения.

Истец письменно возразил на доводы апелляционной жалобы, решение суда считает законным и обоснованным.

В обоснование возражений на доводы апеллянта представил копии дополнительных соглашений №3 и №5 к договору энергоснабжения №106416 от 01.01.2013 года, которые приобщены к материалам дела в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения №106416 от 01.01.2013 года истец осуществляет снабжение ответчика электрической энергией

Свои требования истец аргументировал тем, что в апреле 2014 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 137615,467 кВт/ч.

Задолженность за отпущенные энергоресурсы составила 398011,19 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.11.2 договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований п.25 постановления Правительства РФ от 14.02.2011 г. №124 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем производится до 15­го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем)

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги.

В соответствии с п. 4,7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, собственники и наниматели жилых помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно п.7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №124 от 14 февраля 2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно п.9.1 договора объем электрической энергии в многоквартирном жилом доме, оборудованном коллективным прибором учета, определяется на основании показаний измерительного прибора за расчетный период за вычетом объемов поставки собственникам или нанимателям нежилых помещении.

В соответствии с п.п. «а» п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила №354) исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

Кроме того согласно п.п. 1.3.1, 1.3.2 приложения №6 к договору ответчик обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета, индивидуальных, общих(квартирных) жилых и нежилых помещении приборов учета и предоставлять показания в адрес истца не позднее 26 числа текущего месяца по форме согласованной договором.

Согласно п.59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 60 Правил №354 по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В подтверждение объемов поставленной в апреле 2014 года на объекты ответчика электрической энергии истец представил, ведомость электропотребления за спорный период (л.д.33-45 т.4), показаниями счетчиков по жилому фонду (л.д.83-85 т.2), ведомостью переданной электрической энергии (л.д. 76-82, 86-89 т.2), расчетом задолженности за потребленную электрическую энергию, составленным на основании данных ответчика (л.д.46-75 т.4)

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17.08.2012 №207 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по энергоснабжению в жилых помещениях, при отсутствии приборов учета", показании приборов учета.

Правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (Постановление Арбитражного суда ВСО по делу №А78-4391/2013 от 26.12.2014).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за апрель 2014 года составляет 398011,19 руб.

В отсутствие доказательств опровергающих расчет истца, судом требования обоснованно признаны подлежащими удовлетворению (ст.65 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе относительно несоответствия данных о количестве зарегистрированных данных, подлежат отклонению, поскольку представленная информация о количестве зарегистрированных граждан была учтена истцом в связи с чем произведен перерасчет задолженности за апрель 2014 года.

Несостоятельны доводы управляющей компании и о том, что истцом не была учтена оплата в сумме 2 771 774 руб.31 коп.,  из информации, представленной в материалы дела следует, что поступившая сумма учтена в счет задолженности за предыдущие периоды. Минусовые же счета-фактуры не являются подтверждением переплаты по спорным периодам и не касаются спорного периода.

Утверждение ответчика о том, что в расчет включены три дома, в которых не установлены приборы учета по адресам: ул. Набережная, 64, ул. Железобетонная, 20, ул. Железобетонная, 22 в связи с чем расчет по ним должен быть произведен по нормативу опровергнут истцом представленными дополнительными соглашениями к договору энергоснабжения, согласно которым спорные дома оборудованы приборами учета.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 апреля 2015 года по делу № А78-5048/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Монакова

                                                                                                     К.Н. Даровских