Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А58-362/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-362/2015

07 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Полищук Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2015 года по делу № А58-362/2015 по иску индивидуального предпринимателя Полищук Сергея Николаевича (ИНН 140201173604, ОГРН 305140215000021) к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ИНН 1402016683, ОГРН 1131402000234) о взыскании 833 436,03 руб. (суд первой инстанции: Артамонова Л.И.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Полищук Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» о взыскании 833 436,03 рублей задолженности по договору  на оказание автотранспортных услуг от 02 марта 2014 года, в том числе: 816 768 рублей основной долг и 16 668,05 рублей неустойки по пункту 4.4 договора.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2015 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Из апелляционной жалобы следует, что истцом надлежащим образом оказаны автотранспортные услуги по заданию ответчика на сумму 816 768 руб., требование истца о добровольном исполнении обязательств оставлено ответчиком без ответа; согласно транспортным накладным, истец осуществлял перевозку грузов по заданию ответчика; суд не применил положения статей 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование индивидуального предпринимателя Полищук Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» о взыскании основного долга, неустойки по договору на оказание автотранспортных услуг от 2 марта 2014 года.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 2 марта 2014 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязался доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязался уплатить за перевозку установленную настоящим договором плату.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязался своевременно выполнять перевозку грузов автомобильным транспортом согласно письменным заявкам заказчика. Заявка на перевозку может быть направлена факсом или телефонограммой с подтверждением получения, которые имеют юридическую силу до представления подлинника заявки исполнителю. Последующее представление подлинника заявки исполнителю обязательно. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. Заявка может быть направлена представителю заказчика, находящегося непосредственно в месте погрузки.

Согласно пункту 2.2 договора в заявке указывается тип, вес, объем (размер), характеристики, стоимость груза, дата и место подачи автотранспорта под погрузку, место доставки груза, ответственное лицо. Исполнитель в течение 12 часов с момента поступления заявки от заказчика обязан предоставить транспорт для перевозки груза (пункт 2.3). Согласно пункту 3.1.6 договора исполнитель обязан подтвердить доставку груза путем предъявления товарно-транспортной накладной (копией ТТН) с отметкой грузополучателя, которая предоставляется вместе с актом выполненных работ и счетом-фактурой. Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг составляет 6 рублей за 1 тонну/километр, НДС не облагается. Согласно пункту 4.3 договора основанием для выставления счета-фактуры служат надлежаще оформленная заказчиком товарно-транспортная накладная, справка или акт о выполненных работах, подписанные сторонами настоящего договора. Оплата за оказанные услуги производится до 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги (пункт 4.4).

Истец, указывая на надлежащее оказание автотранспортных услуг по заданию ответчика на сумму 816 768 руб., а также на то, что требование истца о добровольном исполнении обязательств оставлено без ответа, обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о его необоснованности и недоказанности.

Апелляционный суд считает выводы Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) правильными, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Положениями статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положения данных норм распространяются на обе стороны договора, которые связывают себя определенными обязательствами по отношению друг к другу. Пункт 5 статьи 10 ГК РФ исходит из добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

Согласно условиям договора (пункты 3.1.6, 4.3) исполнитель подтверждает исполнение услуги товарно-транспортными накладными, актами выполненных работ, после чего заказчик производит оплату.

Истец в обоснование своих требований представил счета, счета-фактуры №№1 от 24.04.2014, № 2 от 24.04.2014, № 3 от 05.05.2014, № 4 от 05.05.2014, № 5 от 30.05.2014, № 6 от 30.05.2014, которые предъявлены ответчику к оплате на основании транспортных накладных и актов об оказании услуг.

Транспортные накладные и акты об оказании услуг на сумму 816 768 руб. ответчиком не подписаны.

В представленных в материалы дела транспортных накладных в качестве грузоотправителя указано ОАО «Труд», в качестве грузополучателя ОАО «Труд». Имеющаяся ссылка в накладной на ООО «Ирбис» не означает, что услуги по перевозке указанного груза были осуществлены истцом по заявке и для ответчика.

Истцом не представлены заявки ответчика, которые согласно пункту 2.1 договора являются его неотъемлемой частью. Представленные счета и счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не были, не могут подтверждать факт оказания услуг перевозки.

Также исходя из пункта 2.1 договора у исполнителя должны иметься подлинники заявок, которых в деле нет.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на основании части 1 статьи 65 АПК РФ пришел к правильному выводу о недоказанности исковых требований.

Кроме того, как следует из условий договора, оплата за оказанные услуги производится до 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги (пункт 4.4).

По мнению истца, несмотря на отсутствие оплаты за оказанные услуги в согласованный по договору срок, он их продолжал оказывать без предъявления претензий ответчику.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции на основе имеющихся в деле доказательств, оцененных по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, подробно приведенным в решении, пришел к верному выводу об отказе в иске.

В апелляционной жалобе истец ссылается на те же обстоятельства, приводит те же доказательства, что были исследованы судом первой инстанции и которым была дана надлежащая оценка. Оснований для иной оценки у апелляционного суда не имеется.

Оснований для вывода о злоупотреблении ответчиком своими правами в соответствии со статьей 10 ГК РФ у апелляционного суда не имеется, поскольку истцом не доказан как факт оказания услуг ответчику, так и заказ данных услуг на основании письменных заявок, как это предусмотрено условиями договора от 2 марта 2014 года.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2015 года по делу № А58-362/2015 оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина