Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу n А58-4626/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита

Дело № А58-4626/2007

04АП-487/2008

13 марта 2008 года

Резолютивная часть постановления вынесена 06 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Доржиева Э.П., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Якутпромстройпроект» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2007г. об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу  № А58-4626/2007 по иску Трубиной Алифтины Пантелеймоновны  к Закрытому акционерному обществу «Якутпромстройпроект» о признании недействительным решения наблюдательного совета,

(суд первой инстанции: Мирошниченко Л.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика: не было;

Истец - Трубина Алифтина Пантелеймоновна - обратился с требованием о признании недействительным решения наблюдательного совета закрытого акционерного общества «Якутпромстройпроект».

Определением суда первой инстанции от 12 ноября 2008 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик - ЗАО  «Якутпромстройпроект» - обратился с требованием о взыскании с  истицы Трубиной Алифтины Пантелеймоновны расходов на оплату услуг представителя в размере 21500 руб.

Определением от 15 января 2008 года  в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано со ссылкой на то, что взыскание судебных расходов в пользу стороны возможно только при принятии судом судебного акта в ее пользу.

Ответчик, не согласившись с определением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее заявитель ставит вопрос об отмене определения суда. При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что принятие судом отказа от иска свидетельствует о принятии судебного акта в пользу ответчика, что подтверждено судебной практикой.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует их материалов дела, 18.07.2007г. Трубина А.П. обратилась в суд с требованием о признании недействительным решения наблюдательного совета закрытого акционерного общества «Якутпромстройпроект».

Определением суда от 25.07.2007г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 28.08.2007г. на 15 час. 45 мин.

Определением от 28.08.2007г. предварительное судебное заседание перенесено на 03.10.2007г. 10 час. 00 мин. От имени ответчика  в судебном заседании участвовала Невидомский М.А. по доверенности от 08.08.2007г.

Определением от 03.10.2007г. судебное заседание по делу назначено на 12.11.2007г. 14 час. 30 мин. От имени ответчика  в судебном заседании участвовал Невидомский М.А. по доверенности от 08.08.2007г.

Определением от 12.11.2007г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.  От имени ответчика  в судебном заседании участвовал Невидомский М.А. по доверенности от 08.08.2007г.

В соответствии со ст.ст.106,110 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам и взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из документов к заявлению, между ответчиком и ООО «Северо-Восточная юридическая компания» 08.08.2007г. заключен договор на оказание юридических услуг № ЮР-20/2-07, в соответствии с которым общество приняло на себя составление отзыва на исковое заявление Трубиной А.П. о признании недействительным решения наблюдательного совета ЗАО «Якутпромстройпроект», представление интересов общества в арбитражном суде первой инстанции. Согласно договору стоимость услуг составляет 21500 руб.

Оплата произведена платежным поручением № 1895 от 20.11.2007г., № 4 от 26 января 2007 года на основании счета № 00000029 от 19.11.2007 года.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно сложившейся судебной практике (п.12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05 декабря 2007 года № 121)судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом только в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле.

В настоящем деле данных обстоятельств не выявлено, поэтому доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец, обращаясь в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения собрания акционеров, а впоследствии, отказавшись от него, не имел цели защитить свое нарушенное право, что противоречит задачам судопроизводства и свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, рассмотрен судом и не может быть принят апелляционным судом во внимание, исходя из вышеизложенного.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2007г. по делу  № А58-4626/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Э.П. Доржиев

Д.Н.Рылов