Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А58-6094/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А58-6094/2014

30 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, требование общества с ограниченной ответственностью «РосКонсалт» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 510 061,25 руб. по делу №А58-6094/2014 по заявлению открытого акционерного общества акционерной транспортной компании «Сахазолототрансснаб» (ИНН 1435035410, ОГРН 1021401056258, юридический адрес: г. Якутск, ул. Чернышевского, 103) о признании его несостоятельным (банкротом), с участием в деле заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Сройиндустрия»,

(суд первой инстанции: Устинова А.Н.),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1.08.2014 в отношении открытого акционерного общества акционерной транспортной компании «Сахазолототрансснаб» (далее – ОАО АТК «Сахазолототрансснаб», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Лыткин Алексей Кузьмич.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2015 процедура наблюдения продлена на два месяца.

8.12.2014 общество с ограниченной ответственностью «РосКонсалт» (далее – ООО «РосКонсалт», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 510 061,25 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «РосКонсалт» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением от 5.06.2015 суда апелляционной инстанции приступил к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия»).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1.08.2014 в ОАО АТК «Сахазолототрансснаб» введена процедура наблюдения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, право требования кредитора – ООО «РосКонсалт» возникло в связи с заключением между ним и ООО «Стройиндустрия» соглашения об уступке права требования №11 от 30.07.2013, согласно которому первоначальный кредитор (ООО «Стройиндустрия») уступает, а новый кредитор (ООО «РосКонсалт») принимает в полном объёме кредиторскую задолженность ОАО АТК «Сахазолототрансснаб», возникшую на основании договоров субподряда №296 от 26.10.2012 с остатком задолженности в размере 5 439 975,79 руб. и №14 от 1.02.2012 с остатком задолженности в размере 15 070 085,46 руб.

В счёт оплаты уступаемого права требования новый кредитор (ООО «РосКонсалт») обязалось уплатить первоначальному кредитору (ООО «Стройиндустрия») 100 000 руб. (пункт 2.3 договора).

30.07.2013 между сторонами составлен акт приёма-передачи документации – ООО «Стройиндустрия» передало ООО «РосКонсалт» указанные договоры субподряда, счёт-фактуру №Р-105 от 31.12.2012, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 27.11.2012 к договору субподряда от 26.10.2012, акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 27.11.2012 к договору субподряда №296 от 26.10.2012, счёт-фактуру №Р-108от 31.12.2012, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 9.11.2012 к договору субподряда №14 от 1.02.2012, акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 9.11.2012 к договору субподряда №14 от 1.02.2012.

31.07.2013 ООО «РосКонсалт» была произведена уплата 100 000 руб. ООО «Стройиндустрия» по соглашению об уступке права требования №11 от 30.07.2013 (квитанция от 31.07.2013).

В соответствии с условиями договора субподряда №14, заключённого 1.02.2012 между ОАО АТК «Сахазолототрансснаб» (подрядчиком) и ООО «Стройиндустрия» (субподрядчиком), субподрядчик по заданию подрядчика обязался осуществить работы по планировке площадок и расчистке снега под бурение скважин для опор и устройство заземления на объекте «Строительство ВЛ 220 кВ с отпайкой до НПС № 14».

Согласно пункту 1.2 указанного договора объём работ по договору определяется локальной сметой (приложение №1) и может быть скорректирован в связи с низкой производительностью субподрядчика или недостаточностью ресурсов субподрядчика.

Срок начала работ – с 1.02.2012; работы должны быть завершены не позднее 1.11.2012.

В соответствии с пунктом 3.1.5 субподрядчик обязался осуществлять в течение срока производства работ до дня подписания акта формы КС-2, справки формы КС-3 охрану объекта – строительной площадки и находящихся на ней материалов и оборудования, используемых при осуществлении работ в соответствии с договором.

Общая стоимость выполняемых по договору работ согласно локальной смете составляет 20 070 085 руб., в том числе НДС 18% в размере 3 061 538,46 руб. (пункт 5.1 договора).

Оплата по договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика по факту выполненных работ в течение 25 банковских дней с момента поступления финансирования за выполненные работы от заказчика на основании подписанного сторонами акта приёмки выполненных работ КС-2, справок КС-3 и выставленных счетов-фактур (пункт 5.2 договора).

Согласно приложению №1 к договору – локальной смете №1 стоимость общестроительных работ по договору составила 20 070 086 руб., в том числе НДС в размере 3 061 538,46 руб.

9.11.2012 между ООО «Стройиндустрия» и должником составлен акт о приёмке выполненных работ №1 (форма КС-2) по объекту «Планировка площадок и уборка снега под бурение и устройства заземления» на сумму 20 070 085,46 руб., в том числе НДС 3 061 538,46 руб.

9.11.2012 ООО «Стройиндустрия» была составлена справка №1 о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) «Планировка площадок и уборка снега под бурение и устройства заземления» на сумму 20 070 085,46 руб., в том числе НДС – 3 061 538,46 руб.

31.12.2012 ООО «Стройиндустрия» выставлен ОАО АТК «Сахозолототрансснаб» счёт-фактура №Р-108 на сумму 20 070 085,46 руб.

Далее, 26.10.2012 между ОАО АТК «Сахазолототрансснаб» (подрядчиком) и ООО «Стройиндустрия» (субподрядчиком) был заключён договор субподряда №296, в соответствии с которым субподрядчик по заданию подрядчика обязался осуществить работы по устройству ледовой переправы через реку Лену г.Олекминск-с.Троицк и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик – принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1.2 указанного договора объём работ по договору определяется локальной сметой (приложение №1 к настоящему договору) и может быть скорректирован в связи с низкой производительностью субподрядчика или недостаточностью ресурсов субподрядчика.

Срок начала работ по договору определён с 26.10.2012, работы должны быть завершены не позднее 25.11.2012.

Согласно пункту 3.1.5 субподрядчик обязался осуществлять в течение срока производства работ до дня подписания акта формы КС-2, справки формы КС-3, охрану объекта – строительной площадки и находящихся на ней материалов и оборудования, используемых при осуществлении работ в соответствии с договором.

Общая стоимость работ, выполняемых по договору, согласно локальной смете составляет 20 709 208 руб., в том числе НДС 18% в размере 3 159 031 руб. (пункт 5.1).

Оплата по договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика по факту выполненных работ в течение 25 банковских дней с момента поступления финансирования за выполненные работы от заказчика на основании подписанного сторонами акта приёмки выполненных работ формы КС-2, справок формы КС-3 и выставленных счетов-фактур (пункт 5.2 договора).

Согласно приложению №1 к договору (локальной смете №1) стоимость общестроительных работ по договору составила 20 709 208 руб., в том числе НДС 18% в размере 3 159 031 руб.

27.11.2012 ООО «Стройиндустрия» составлена справка №1 о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) «Устройство ледовой переправы через реку Лена г. Олекминск – с. Троицк на сумму 20 709 208 руб., в том числе НДС 18% в размере 3 159 031 руб.

31.12.2012 ООО «Стройиндустрия» выставлен ОАО АТК «Сахозолототрансснаб» счёт-фактура №Р-105 на сумму 20 709 208 руб.

Согласно требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов по договору субподряда №14 от 1.02.2012 оплата стоимости работ не произведена на сумму 15 070 085,46 руб., по договору субподряда №296 от 26.10.2012 оплата стоимости работ не произведена на сумму 5 439 975,79 руб.

Между ООО «РосКонсалт» и ОАО АТК «Сахазолототрансснаб» составлен акт сверки взаимных расчётов за период с 1.01.2015 по 3.03.2015 по договору уступки от 30.07.2013 о наличии у ОАО АТК «Сахазолототрансснаб» задолженности перед ООО «РосКонсалт» на сумму 20 510 061,25 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в доказательство выполнения ООО «Стройиндустрия» субподрядных работ по договору субподряда №14 от 1.02.2012 кредитор представил в дело данный договор, акт формы КС-2 и справка формы КС-3 от 9.11.2012 на сумму 20 070 085,46 руб., а также счёт-фактура №Р-108 от 31.12.2012 на ту же сумму.

Анализ перечисленных документов позволил суду установить следующее: в соответствии с условиями договора субподряда №14 ООО «Стройиндустрия» обязалось осуществить работы по планировке площадок и расчистке снега под бурение скважин для опор и устройство заземления на объекте «Строительство ВЛ 220 кВ с отпайкой до НПС № 14». При чём приступить к расчистке снега было необходимо в самом конце снежного периода (феврале, то есть незадолго до того, как снег растает сам), чистить его в течение мая, июня, июля, августа и сентября (то есть в период, когда снег заведомо отсутствует), а накануне нового снежного периода (к 1 ноября) – сдать результат работ заказчику.

Имеется у данного договора и ещё одна особенность: не представляется возможным проверить, выполнялись ли фактически обусловленные им работы в период с 1.02.2012 по 1.11.2012.

Аналогичной особенностью отличается и договор субподряда №296 от 26.10.2012, предметом которого являются работы по устройству ледовой переправы через реку Лену г.Олекминск-с.Троицк осенью 2012 года. В настоящее время совершенно невозможно проверить, выполнялись ли данные работы в действительности.

Учитывая данные особенности договоров субподряда между должником и ООО «Стройиндустрия», а также специфику дел о несостоятельности, суд апелляционной инстанции предложил ООО «РосКонсалт» и ООО «Стройиндустрия» представить в дело доказательства того, что в 2012 году ООО «Стройиндустрия» располагало персоналом, техникой и иными ресурсами, достаточными для выполнения субподрядных работ по договорам №14 от 1.02.2012 и №296 от 26.10.2012.

Однако ни ООО «РосКонсалт», ни ООО «Стройиндустрия» никаких документов в распоряжение суда не предоставили. То есть суд не имеет возможности убедиться в том, что субподрядные работы, оплаты которых требует ООО «РосКонсалт», действительно могли быть выполнены в 2012 году силами и средствами ООО «Стройиндустрия».

При указанных обстоятельствах суд не может в рамках дела о несостоятельности ОАО АТК «Сахазолототрансснаб» расценить представленные кредитором акты формы КС-2 и справки формы КС-3 как достоверные и достаточные доказательства факта выполнения ООО «Стройиндустрия» указанных выше работ.

Поскольку факт выполнения работ кредитором не доказан, суд не может согласиться с тем, что у должника имеются обязательства по их оплате.

При отсутствии у должника обязательств по оплате работ перед ООО «Стройиндустрия», последнее не могло по договору цессии передать несуществующее право требования ООО «РосКонсалт».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО «РосКонсалт» в общей сумме 20 510 061,25 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2015 года по делу №А58-6094/2014 отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «РосКонсалт» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н. Даровских

О.В. Монакова