Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А10-6601/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

29 июля 2015 года                                                                Дело № А10-6601/2014                                                                  Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 апреля 2015 года по делу № А10-6601/2014 по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, 672010,, г. Чита, ул. Заб.рабочего, 36)  к открытому акционерному обществу «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1120327015566, ИНН 0326509001, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Окинская, 6)  о взыскании 4 431 534 руб. 99 коп.,

(суд первой инстанции: Аюшеевой Е. М.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Пушкарская В.С., доверенность от 06.05.2015 года

и установил:

Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующими уточнениями, к открытому акционерному обществу «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 4 431 534 руб. 99 коп., из которых: задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 года в размере 2 906 149 руб., пени за просрочку платежа за период с 19.12.2014 по 30.03.2015 в размере 1 525 385 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 апреля 2015 года  исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» взыскано 3 174 768 руб. 17 коп., из которых: 2 906 149 руб. - задолженность за услуги по передаче электроэнергии, 266 619 руб. 17 коп.- пени за просрочку платежа, 2 000 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 2 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом нарушен принцип состязательности сторон в связи с тем, что ответчику не была предоставлена возможность представить доказательство оплаты части долга по квитанции от 01.04.2015 года. Истец также не уточнил заявленные требования, не уменьшив сумму задолженности на оплаченную сумму.

Истец письменно возразил на доводы апелляционной жалобы, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (потребитель) существуют обязательственные отношения из договора энергоснабжения за №311-00072 от 18.07.2014.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1 договора) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается покупателем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Между сторонами согласованы и подписаны договорный (планируемый объем) поставки электроэнергии, согласно приложению № 2, точки поставки и расчётные приборы учёта потребителя, согласно приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Таким образом, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом для оплаты потребленной электрической энергии и мощности по объектам ответчика выставлены счета-фактуры № 301114 311-00072 311000000853/1 от 30.11.2014 на сумму 3 006 149 руб.

Количество потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается ведомостями электропотребления, показаниями, представленными самим потребителем, актами отпущенной электроэнергии, ответчиком не оспаривается.

С учетом уточнения исковых требований, сумма долга ответчика составила 2 906 149 руб.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Истец сумму долга не оспаривал, признал.

С учетом несвоевременного исполнения обязательств, истец просит взыскать сумму пени в размере 1 525 385 руб. 99 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.3 договора стороны установили, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.3 договора энергоснабжения №311-00072 от 18.07.2014 г. истцом за период с 19.12.2014 г. по 30.03.2015 начислена неустойка в размере 1 525 385 руб. 99 коп.

Не оспаривая обоснованность начисления неустойки по существу, ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Снижая размер неустойки до 266 619 руб. 17 коп., применив средние ставки по кредитным договорам, суд первой инстанции исходил из незначительного периода просрочки, добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате приобретенной электрической энергии, высокого размера договорной неустойки (0,5% за каждый день просрочки). Апеллянт в данной части выводы суда не оспаривает.

Довод апеллянта о нарушении судом принципа состязательности, что нарушило его право на предоставление квитанции о частичной уплате долга в размере 50 000 руб. 01.04.2015 года, несостоятелен.

  Ответчик надлежащим образом был уведомлен о начале судебного процесса, участвовал в судебных заседаниях, требования истца признал, наличие задолженности обосновал тяжелым финансовым положением предприятие, при уточнении истцом требований 02.04.2015 каких-либо доводов о неучтенной истцом сумме не заявлял, доказательства частичной оплаты 01.04.2015 года не представил, как и в суд апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при наличии доказательств частичной уплаты долга, погашенная ответчиком сумма может быть учтена при исполнении судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 апреля 2015 года по делу № А10-6601/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Монакова

                                                                                                     К.Н. Даровских