Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А19-4828/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

29 июля 2015 года                                                                                  Дело № А19-4828/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2015 года по делу №А19-4828/2015 рассмотренному в порядке упрощенного производства дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом" (ОГРН 1093850016985, ИНН 3810312412, г. Иркутск, ул. Украинская, 7 - 1) о взыскании 214 573 руб. 33 коп., (суд первой инстанции: Яцкевич Ю.С.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к ответчику с требованием о взыскании части задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 9848 с использованием коммунальных услуг от 01.11.2014 в размере 214 573 руб. 33 коп., в том числе: 204 391 руб. 03 коп.– основной долг за ноябрь, декабрь 2014 года и январь 2015 года, 10 182 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 204 391 руб. 03 коп. из расчета 8,25% за период с 22.05.2015 по день фактической оплаты основного долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2015 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца: – 204 391 руб. 03 коп – основной долг. – 10 182 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;  проценты, начиная с 22.04.2015 по день уплаты основного долга в размере 204 391 руб. 03 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %; – 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Взыскано с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 5 295 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истцом не соблюден претензионный порядок, в адрес ответчика не направлялись претензии. Таким образом, ответчик не был уведомлен и как следствие не мог представить согласно ст. 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся у него возражений и дополнений, а также оспорить исковые требования по существу и по размеру. Решением суда завышен временной период взаимоотношений истца и ответчика так ООО «УК «Ваш Дом» приступило к обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Калинина, 17/1 с 01.11.2014 года, о чем свидетельствует протокол № 4 от 16.10.2014. Данный многоквартирный дом, был единственным находящим в управлении ответчика, имеющий центральное теплоснабжение. В то же время счета-фактуры и товарные накладные приходили на адрес фактического местонахождения, известный истцу, со значительными пропусками сроков указанных в договоре. Представленный истцом расчет, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и проверенный судом является неверным, так как сумма по счет- фактуре № 18803-9848 от 30.11.2014 года в размере 203 928,87 рублей не может считаться долгом Ответчика. Согласно счет-фактуре № 3389-9848 от 31.01.2015 года сделан перерасчет по статье отопления за ноябрь 2014 года на основании показаний приборов учета тепловой энергии в размере 125 439,91 рубль. Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами должен производится исходя из следующего: 203928,87 (сумма по счет-фактуре № 18803-9848 от 30.112014) - 125 439,91 = 78 488,96 рублей.

Учитывая вышеизложенное, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 382,89 рублей исходя из размера ставки рефинансирования 8,25 % действующей на дату предъявления иска (Указание Центрального Банка РФ от 13.09.2012 №2873-У), в том числе:

- по счету-фактуре № 18803-9848 от 30.11.2014 г. на сумму 78 488,96 рублей (остаток 78 488,96 рублей), период просрочки с 18.12.2014 по 05.03.2015 - 78 дней, из расчета: 78 488,96 рублей * 78 дн * 8,25/3600 = 1402,99 рублей;

- по счету-фактуре № 18803-9848 от 30.11.2014 г. на сумму 78 488,96 рублей (остаток 49 512,42 рублей), период просрочки с 09.03.2015 по 30.03.2015 - 22 дня, из расчета: 49 512,42 рублей * 78 дн * 8,25/3600 = 249,63 рублей;

- по счету-фактуре № 22711-9848 от 31.12.2014 г. на сумму 144 462,16 рублей (остаток 144 462,16 рублей), период просрочки с 23.01.2015 по 30.03.2015 - 68 дней, из расчета: 144 462,16 рублей * 68 дн * 8,25/3600 = 2251,20 рублей;

- по счету-фактуре № 22711-9848 от 31.12.2014 г. на сумму 144 462,16 рублей (остаток 129 974,58 рублей), период просрочки с 01.04.2015 по 29.04.2015 – 29 дней, из расчета: 129 974,58 рублей * 29 дн * 8,25/3600 = 863,79 рублей;

- по счету-фактуре № 22711-9848 от 31.12.2014 г. на сумму 144 462,16 рублей (остаток 89 974,58 рублей), период просрочки с 01.05.2015 по 13.05.2015 – 13 дней, из расчета: 89 974,58 рублей * 13 дн * 8,25/3600 = 268,05 рублей;

- по счету-фактуре № 22711-9848 от 31.12.2014 г. на сумму 144 462,16 рублей (остаток 49 974,58 рублей), период просрочки с 14.05.2015 по 21.05.2015 - 8 дней, из расчета: 49 974,58 рублей * 8 дн * 8,25/3600 = 91,62 рублей;

- по счету-фактуре № 2108-9848 от 31.01.2014 г. на сумму 154 416,46 рублей (остаток 154 416,46 рублей), период просрочки с 20.02.2015 по 21.05.2015 - 92 дней, из расчета: 154 416,46 рублей * 92 дн * 8,25/3600 = 3255,61 рублей;

В связи с изменением процентов за пользования чужими денежными средствами неверно произведен расчет расходов по уплате государственной пошлины, которая должна составлять: 204391,03 рублей (основной долг) + 8382,89 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 212 774 рубля. Расходы по государственной пошлине составят 7 255 рублей.

В обоснование своих доводов представил копии: протокола № 4 от 16.10.2014 года на 1 листе; счет-фактуры №18803-9848 от 30.11.2014 на 1 листе; конверта на 1 листе; счет-фактуры №22711-9848 от 31.12.2014 на 1 листе; конверта на 1 листе; счета-фактуры № 2108-9848 от 31.01.2015 на 1 листе; конверта на 1 листе; накладной №1884 от 31.01.2015 на 1 листе; счета № 2097-9848 и №2098-9848 от 31.01.2015 года на 2 листах; платежные поручения №36 от 06.03.2015, № 61 от 31.03.2015, №87 от 30.04.2015, №93 от 14.05.2015 на 4 листах; Платежное поручение № 100 от 03.06.2015 года, которые судом апелляционной инстанции, приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом  представлен   отзыв на апелляционную жалобу, в котором   просит  решение  суда  изменить, в связи с отказом от исковых требований  в части  50000 рублей суммы  основного  долга   и 1799 руб. 41 коп. суммы процентов за пользование  чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главами 29 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление  ПАО «Иркутскэнерго» о частичном отказе от исковых требований к    ООО  УК «Ваш Дом» , суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ПАО «Иркутскэнерго»   Ерошенко   А.С. , действующей на основании доверенности N 563 от 26.09.2014 г. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении о частичном отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу в части требований о взыскании  50000 рублей суммы  основного  долга   и 1799 руб. 41 коп. суммы процентов за пользование  чужими денежными средствами, в связи с чем, решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая  2015 года по делу N А19-4828/2015 в указанной части подлежит отмене.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, отношения между сторонами урегулированы договором теплоснабжения и горячего водоснабжения № 9848 с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2014, заключенный между ОАО «Иркутскэнерго» (единой теплоснабжающей организацией – ЕТО) и ООО «УК «Ваш Дом» (исполнителем).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1.1, договора ЕТО (истец) обязуется подавать исполнителю (ответчику) через присоединенную сеть коммунальные ресурсы тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

В соответствии с п. 3.2 договора дата начала поставки коммунальных ресурсов с - 01.01.2014 с максимумом тепловой нагрузкой, указанной в приложении № 1 к договору.

Договор заключается на срок по 31.12.2014, вступает в силу с момента его подписания, условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения настоящего договора, а именно с 01.04.2014. Договор считается продленным, если до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (п. 11.1 договора теплоснабжения).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил, отпустив ответчику в период с ноября 2014 по январь 2015 года, необходимое количество тепловой энергии, и которая потребителем принята по товарным накладным:

- № 13876 от 30.11.2014 на сумму 203 928 руб. 87 коп.;

- № 14044 от 31.12.2014 на сумму 144 462 руб. 16 коп.;

- № 1884 от 31.01.2015 на сумму 28 976 руб. 54 коп.

Однако, товарные накладные за указанный период подписаны и скреплены печатями только со стороны ОАО «Иркутскэнерго», при этом ответчиком каких-либо претензий по объему, качеству и срокам отпуска тепловой энергии исполнителю не заявлено.

В подтверждение объема теплопотребления истцом суду представлены справки о теплопотреблении за спорный период , подписанные со стороны как истца, так и ответчика.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

В пп. 6.1.-6.3. договора стороны предусмотрели, что оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производиться исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации на основании счетов, предъявляемых теплоснабжающей организацией исполнителю.

Истцом в адрес ответчика для оплаты отпущенной тепловой энергии выставлялась счет-фактура:

- № 18803-9848 от 30.11.2014 на сумму 203 928 руб. 33 коп. (остаток 30 952 руб. 33 коп.);

- № 22711-9848 от 31.12.2014 на сумму 144 462 руб. 16 коп.;

- № 2108-9848 от 31.01.2015 на сумму 28 976 руб. 54 коп.

Указанные счета-фактуры в сроки, установленные пп. 6.1-6.3 договора, ответчиком оплачены частично. В результате чего, размер задолженности ответчика перед истцом на дату вынесения настоящего решения составил 154391руб. 03 коп.

Наличие задолженности в указанном размере 154391 руб. 03 коп. по оплате отпущенной и потребленной тепловой энергии ответчик не оспорил.

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в размере 154391 руб. 03 коп. ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями