Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А78-3611/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А78-3611/2015

29 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 мая 2015 года по делу №А78-3611/2015 по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) к открытому акционерному обществу «Машзавод» (ОГРН 1027501157144, ИНН 7536000728, юридический адрес: г. Чита, ул. Новобульварная, 55) о взыскании 1 378 166,22 руб.,

(суд первой инстанции: Перевалова Е.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Палицына Е.И., представителя по доверенности от 31.12.2014,

от ответчика – Костарева И.Н., представителя по доверенности от 19.05.2015,

установил:

открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Машзавод» (далее – ответчик) о взыскании 1 378 166,22 руб. основного долга за потреблённую в феврале-марте 2014 года электроэнергию по договору №100016 от 13.11.2009.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Данным судебным актом с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 24 781,66 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили в дело мировое соглашение от 28.07.2015.

Мировое соглашение от имени истца подписано представителем Палицыным Е.Н., действующим по доверенности от 31.12.2014, от имени ответчика – исполняющим обязанности генерального директора ОАО «Машзавод» Рябец Д.Н., полномочия которого подтверждаются протоколом заседания совета директоров №4 от 12.05.2015.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

По условиям мирового соглашения все судебные издержки должны быть отнесены на ответчика.

В данном случае при цене иска 1 378 166,22 руб. государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции составляет 26 781,66 руб., за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции – 3000 руб.

Однако в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами госпошлина подлежит уплате в размере 50 процентов.

Соответственно, в бюджет должно быть уплачено в общей сложности 14 890,83 руб. Фактически истец уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу его расходы на сумму 6000 руб. и уплатить в федеральный бюджет 8890,83 руб.

Руководствуясь статьями 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 мая 2015 года по делу №А78-3611/2015 отменить.

Утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

открытое акционерное общество «Машзавод» (ОГРН 1027501157144, ИНН 7536000728, юридический адрес: г. Чита, ул. Новобульварная, 55) признаёт перед открытым акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) задолженность за потреблённую в марте 2015 года электрическую энергию в сумме 1 378 166 рублей 22 копейки по договору энергоснабжения №100016 от 1.12.2009 согласно счёту-фактуре №9884-100016/10 от 31.03.2015 и ведомости электропотребления за март 2015 года.

Открытое акционерное общество «Машзавод» обязуется оплатить открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 1 378 166 рублей 22 копейки в следующем порядке:

до 29 июля 2015 года в сумме 92 857 рублей 14 копеек;

до 29 августа 2015 года в сумме 92 857 рублей 14 копеек;

до 29 сентября 2015 года в сумме 92 857 рублей 14 копеек;

до 29 октября 2015 года в сумме 92 857 рублей 14 копеек;

до 29 ноября 2015 года в сумме 92 857 рублей 14 копеек;

до 15 декабря 2015 года в сумме 913 880 рублей 52 копейки.

Стороны договорились, что за открытым акционерным обществом «Читаэнергосбыт» после утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения сохраняется право на начисление и взыскание с открытого акционерного общества «Машзавод» штрафных санкций (пени, процентов за пользование чужими денежными средствами) до момента фактической оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 100016 от 1 декабря 2009 года за потреблённую электрическую энергию.

Все расходы по оплате госпошлины стороны договорились отнести на открытое акционерное общество «Машзавод».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Машзавод» (ОГРН 1027501157144, ИНН 7536000728, юридический адрес: г. Чита, ул. Новобульварная, 55) в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины 6000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Машзавод» (ОГРН 1027501157144, ИНН 7536000728, юридический адрес: г. Чита, ул. Новобульварная, 55) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8890 рублей 83 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н. Даровских

О.В. Монакова