Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А10-4175/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А10-4175/2014

24 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2015 года по делу № А10-4175/2014 по исковому заявлению крытого акционерного общества «Водоканал» (670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24, ИНН: 0326493915, ОГРН: 1100327011267) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235, адрес: 670034, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Красноармейская, 24) о взыскании 34 044 545 руб. 21 коп., в том числе 32 697 100 руб.81 коп. задолженности, 1 347 444 рублей 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (суд первой инстанции: Хатунова А.И.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» о взыскании долга в размере 32 697 100,81 руб. и 1 347 444 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 июня 2014 года по 14 января 2015 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Из апелляционной жалобы следует, что имел место зачет встречных однородных требований; истец не исполнял свои процессуальные обязанности, необходимые при предъявлении иска в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование открытого акционерного общества «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Байкальские коммунальные системы» (заказчиком) и ОАО «Водоканал» (исполнителем) заключен договор на оказание услуг по очистке сточных вод от 1 декабря 2010 года, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель соответственно обязался осуществлять прием и биологическую очистку промышленных и бытовых сточных вод заказчика, поступающих на очистные сооружения исполнителя. Прием стоков заказчика осуществляется на границе эксплуатационной ответственности сторон, определенной в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Договор вступил в силу с 1 февраля 2011 года и действует до 31 декабря 2034 года включительно (пункт 6.1 договора).

Оценка договору как действительному и заключенному дана вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2014 года по делу №А10-5455/2013, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного и арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В предмет судебного исследования по спорам о взыскании денежных средств за оказание услуг входит установление следующих обстоятельств: факт оказания услуг и их стоимость, сумма задолженности.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по очистке сточных вод на сумму 32 697 100 руб. 81 коп.

Доказательств оплаты принятых услуг ответчик не представил, факт оказания услуг не оспорил, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал сумму основного долга.

Также в связи с несвоевременной оплатой суд правомерно взыскал ответственность за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет является верным, приведен в решении.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что имел место зачет встречных однородных требований.

Вместе с тем, как установил суд первой инстанции, ответчик заявил о зачете письмом №2913 от 7 октября 2014 года, после обращения истца в суд, которое последовало 25 августа 2014 года, дело принято к производству суда 27 августа 2014 года. До обращения в суд, 29 июля 2014 года истец направил ответчику претензию №644, которую последний получил в тот же день согласно оттиску его штампа (входящий №5283 от 29 июля 2014 года.

При таких обстоятельствах принятие зачета возможно лишь при рассмотрении встречного иска, которого предъявлено ответчиком не было (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 года №65).

Ссылка в жалобе на то, что истец не исполнял свои процессуальные обязанности, необходимые при предъявлении иска в суд, не влечет отмены законного решения суда, поскольку о рассмотрении спора ответчику было известно, представитель участвовал в судебном заседании, имел равные с истцом процессуальные права, в связи с чем в силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Выводы суда сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению, а также разъяснений по их применению, соответствует установленным обстоятельствам и содержанию имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменений.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2015 года по делу № А10-4175/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина