Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А78-12560/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А78-12560/2014

24 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Забайкальские ресурсы» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 января 2015 года по делу № А78-12560/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (660021, г. Красноярск, улица Бограда, 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальские ресурсы» (ОГРН 1047550010012, ИНН 7536055170, адрес: 672012, Россия, г.Чита, Забайкальский край, ул.Анохина д. 91 корп. 2 пом.8/2 оф. 310) о взыскании задолженности в размере 1 046 380 руб., неустойки в размере 61736 руб. 42 коп. (суд первой инстанции: Л.В. Малышев),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Лыткина А.С.,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальские ресурсы» о взыскании основного долга в размере 1 046 380 руб., неустойки в размере 61 736 руб. 42 коп. за период с 21 сентября 2014 года по 18 ноября 2014 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 января 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что размер платы за технологическое присоединение определен неправильно, что данный размер является экономически нецелесообразным, в решении неправильно указан размер неустойки – 61 736,42 руб.

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальские ресурсы» о взыскании основного долга, неустойки.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Забайкальские ресурсы» заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 16 ноября 2012 года № 20.7500.1058.12.

Согласно указанному договору, ОАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя, а именно электроустановки обогатительной фабрики по переработке сурьмяной руды, расположенные по адресу: Забайкальский край, Дульдургинский район, с. Дульдурга, ул. Фабричная, 8.

Обязательства со стороны ОАО «МРСК Сибири» выполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 28 января 2014  года №7800196400. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края и составляет 8 911 380 руб.

Согласно пункта 3.2 (в редакции протокола разногласий от 31 октября 2012 года) плата за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке:

445 000,00 руб. оплачивается до 20.11.2012;

1 060 000,00 руб. оплачивается до 20.12.2012;

1 060 000,00 руб. оплачивается до 20.09.2013;

1 060 000,00 руб. оплачивается до 20.11.2013;

1 060 000, 00руб. оплачивается до 20.01.2014;

1 060 000,00 руб. оплачивается до 20.03.2014;

1 060 000,00 руб. оплачивается до 20.05.2014;

1 060 000,00 руб. оплачивается до 20.07.2014;

1 046 380,00 руб. оплачивается до 20.09.2014.

По состоянию на 28 октября 2014 года образовалась задолженность в размере 1 046 380,00 руб. Заявителем нарушен график оплаты платежа в указанном размере до 20.09.2014.

За нарушение сроков оплаты за технологическое присоединение предусмотрена неустойка, рассчитанная как произведение 0,1% в день за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы (пункт 4.5 Договора).

Применив положения статей 8, 309, 310, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскал сумму основного долга. Также на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании договорной неустойки.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что размер платы за технологическое присоединение определен неправильно, что данный размер является экономически нецелесообразным.

Данные доводы являются необоснованными.

С учетом правовой позиции относительно квалификации такого рода договоров, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 июля 2012 года№ 2551/12, а также с учетом постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2015 года по делу № А78-4736/2014 заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. За технологическое присоединение к электрическим сетям плата взимается однократно и ее размер устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные этими Правилами.

Согласно пункту 16 Правил N 861, договор должен содержать существенные условия, к числу которых относятся: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил); порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

В пункте 7 Правил N 861 установлена процедура технологического присоединения, в соответствии с которой завершающим этапом этой процедуры является составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Размер платы за технологическое присоединение электроустановки ответчика был определен не в произвольном порядке, а в соответствии с размерами платы за технологическое присоединение, установленными приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 27.09.2010 № 110 (с учетом изменений, внесенных в него приказами от 28.10.2011 № 263 и от 06.07.2012 № 174), применяющимися в зависимости от величины присоединяемой мощности и уровня напряжения. В частности, исходя из заявленной ООО «Забайкальские ресурсы» присоединяемой мощности 1200 кВт и установленного приказом размера платы 7 426 рублей 15 копеек за 1 кВт, размер платы за технологическое присоединение электроустановки составил 8 911 380 рублей (с учетом НДС).

При таких данных суд первой инстанции не мог не принять согласованной сторонами в договоре цены.

Кроме того, ответчик фактические обстоятельства по делу не оспорил, в связи с чем они являются признанными последним и не подлежат дальнейшей проверке судом.

Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (постановление Президиума ВАС РФ от 15 октября 2013 года № 8127/13).

Также апелляционный суд отмечает, что ранее условия договора об осуществлении технологического присоединения от 16 ноября 2012 года № 20.7500.1058.12 проверялись судебными инстанциями при рассмотрении подобных требований истца (судебные акты по делам №А78-10500/2014, №А78-7991/2014).

Также заявитель жалобы ссылается на неверный размер неустойки.

Указанный довод является несостоятельным.

В материалах дела имеется уточнение размера неустойки, истец просил взыскать 61 736,442 руб. за период с 21 сентября по 18 ноября 2014 года (л.д.64).

Указанное уточнение было принято судом первой инстанции, о чем свидетельствует третий абзац снизу первой страницы обжалуемого решения.

1 046 380,00 руб. * 0,1% * 59 дн. = 61 736,42 руб.

Указанная сумма неустойки правомерно взыскана с ответчика в пользу истца.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы в размере 1 000 руб., подлежит взысканию с заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 января 2015 года по делу № А78-12560/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальские ресурсы» в доход федерального бюджета не уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина