Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А10-217/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А10-217/2015

23 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнтех» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2015 года по делу №А10-217/2015 по иску Иванова Александра Михайловича (г. Улан-Удэ) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнтех» (ОГРН 1130327006842, ИНН 0323367969, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 74Б, кв.17) о признании решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «СтройИнтех» №1 от 15.12.2014 недействительными, третьи лица – Алтынов Олег Михайлович (г. Улан-Удэ), Журнаева Мария Михайловна (г. Улан-Удэ),

(суд первой инстанции: Борхонова Л.В.),

установил:

Иванов Александр Михайлович (далее – истец, Иванов А.М.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнтех» (далее – ответчик, ООО «СтройИнтех») о признании решений внеочередного общего собрания учредителей ООО «СтройИнтех» №1 от 15.12.2014 недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алтынов Олег Геннадьевич и Журнаева Мария Михайловна.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.04.2015 иск удовлетворён.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отметить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как указывает ответчик, участником общества согласно выписке является Журнаева Марина Михайловна. Однако в нарушение пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо не было надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, в связи с чем не могло представить документы, подтверждающие её права как участника общества.

Далее заявитель жалобы поясняет, что в материалы дела по запросу суда были представлены документы регистрационного дела ООО «СтройИнтех». Согласно протоколу №1 от 11.04.2013 гражданами Ивановым A.M., Журнаевой М.М. и Алтыновым О.Г. было принято решение об учреждении общества с определением размера долей каждого участника: Алтынов О.Г. – 3300 руб.; Журнаева М.М. – 3300 руб.; Иванов A.M. – 3400 руб.

В соответствии с пунктом 7 протокола участниками общества было поручено Иванову A.M. зарегистрировать учредительные документы общества и открыть накопительный счёт.

11.04.2013 участники общества подписали учредительный договор. В соответствии с пунктом 3 статьи 3 учредительного договора участники общества обязаны полностью внести вклады в уставной капитал общества. Согласно пункту 1 статьи 4 учредительного договора на момент создания общества уставной капитал составляет 10 000 руб. Уставной капитал подлежал внесению денежными средствами.

Как утверждает заявитель жалобы, в день проведения собрания и подписания учредительного договора Алтынов О.Г. и Журнаева М.М. передали Иванову A.M. денежные средства в полном объёме для внесения их на накопительный счёт, так как Иванов A.M. был уполномочен провести действия по регистрации предприятия. Таким образом, подписание учредительного договора с указанным текстом участниками общества подтверждает тот факт, что всеми ими были внесены денежные средства в полном объёме в счёт оплаты своих долей.

Кроме того, в обоснование исковых требований Иванов A.M. указал, что только он внёс денежные средства в оплату уставного капитала в размере 5000 руб., что подтверждается приходным ордером банка о внесении денег на накопительный счёт. Вместе с тем, как указывает заявитель жалобы, размер доли Иванова A.M. составляет 3400 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: Иванов А.М. является участником ООО «СтройИнтех», обладающим долей в размере 34% уставного капитала общества.

15.12.2014 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «СтройИнтех», на котором были приняты следующие решения:

1. Изменить юридический адрес общества на следующий: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 74 «б», кв. 17.

2. Утвердить устав в новой редакции от 15.12.2014.

3. Досрочно прекратить полномочия директора Иванова Александра Михайловича. Назначить на должность директора Алтынова Олега Геннадьевича с правом первой подписи.

Как следует из иска собрание от 15.12.2014 проведено в присутствии Алтынова Олега Геннадьевича и Журнаевой Марии Михайловны.

Нарушения закона при проведении внеочередного общего собрания участников ответчика и принятии указанных решений явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: доводы заявителя жалобы о том, что третье лицо Журнаева М.М. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции оценивает критически.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В данном случае тот факт, что Журнаева М.М. была надлежащим образом извещена о начавшемся процессе, подтверждается поступившим от неё заявлением от 24.02.2015 (т.1 л.25). Следовательно, она была обязана самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несёт риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Далее. В соответствии с требованиями пунктов 1-3 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения.

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчёт общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчётов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В данном случае истца о времени проведения общего собрания участников ответчика никто не уведомил, материалам, подлежащие предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников, в его адрес не направлялись.

Согласно пункту 5 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае нарушения установленного настоящей статьёй порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признаётся правомочным, если в нём участвуют все участники общества.

В данном случае истец в спорном общем собрании участников ответчика не участвовал.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании.

Суд вправе с учётом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В данном случае нарушены фундаментальные права истца на участие в управлении обществом, и такое нарушение не может быть признано несущественным.

Учитывая изложенное, имеются все основания для признания решений, принятых на неправомочном общем собрании участников ответчика от 15.12.2014, недействительными.

Таким образом, по существу решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2015 года по делу №А10-217/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н. Даровских

О.В. Монакова