Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А78-2355/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А78-2355/2015

17 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 апреля 2015 года по делу № А78-2355/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Добрый» (ОГРН 1067536008616, ИНН 7536067458 672038, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ, 32, пом. 1) к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» Забайкальского края (ОГРН 1027501179177, ИНН 7537007765  672042, ГОРОД ЧИТА, МИКРОРАЙОН 4-Й, 36, А) о взыскании 4 741 362,70 руб. (суд первой инстанции: Е.А. Фадеев),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Коренев М.В.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Добрый» обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» Забайкальского края о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы в сумме 4 662 107 руб., пени в сумме 79255,70 руб., всего – 4 741 362,70 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 апреля 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» Забайкальского края взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Добрый» 4 662 107 руб. задолженности, 43590,70 руб. пени, 46 355,48 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 4 752 053,18 руб. В остальной части иска отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «Добрый» возвращено из федерального бюджета 0,19 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000руб. отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Из апелляционной жалобы следует, что заявитель не согласен с решением суда в части взысканной суммы пени; у ответчика отсутствует  финансирование из бюджета.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части – в части взыскания неустойки.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью «Добрый» к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» Забайкальского края о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы, пени.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, 8 сентября 2014 года сторонами заключен государственный контракт № 2014.259461 на выполнение работ по ремонту жилого корпуса 36 б для нужд ГКСУ СО СРЦ «Надежда» Забайкальского края.

Пунктом 2.6 государственного контракта предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится до 31 декабря 2014 года.

В соответствии с представленными в дело доказательствами работы выполнены истцом на сумму 4 662 107 руб.

Установив наличие задолженности и применив положения статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал сумму долга.

Пунктом 12.1.1 контракта предусмотрена ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы.

За период с 1 января по 3 февраля 2015 года неустойка определена судом в размере 43 590,70 руб., исходя из ставки рефинансирования Центробанка России 8,25 %. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие финансирования из бюджета. Данное обстоятельство в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ не является основанием освобождения от ответственности.

Ссылка заявителя жалобы на положения статьи 333 ГК РФ не может быть принята, поскольку согласно пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Такого заявления от ответчика в суде первой инстанции не поступало.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы в связи с предоставлением отсрочки, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 апреля 2015 года по делу № А78-2355/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» Забайкальского края в доход федерального бюджета не уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина