Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А78-4403/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А78-4403/2015

17 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения «Центр материально - технического обеспечения медицинских организаций Забайкальского края» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29  апреля 2015 года по делу № А78-4403/2015 по иску Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Забайкальском крае» (ОГРН 1027501178044, ИНН 7536000823 672027, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА КАЙДАЛОВСКАЯ,8) к Государственному казенному учреждению «Центр материально - технического обеспечения медицинских организаций Забайкальского края» (ОГРН 1027501161434, ИНН 7536010860  672000, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА ЛЕРМОНТОВА,3) о взыскании суммы основного долга по государственному контракту на оказание услуги по проверке средств измерения № 70/ОО от 05.12.2014 года в сумме 87 862,85 рублей (суд первой инстанции: И.В. Леонтьев),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Дюрягина В.Б.,

от ответчика представитель Магеро С.М.,

у с т а н о в и л:

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Забайкальском крае» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Государственному казенному учреждению «Центр материально - технического обеспечения медицинских организаций Забайкальского края» о взыскании суммы основного долга по государственному контракту на оказание услуги по проверке средств измерения № 70/ОО от 05 декабря 2014 года в сумме 87 862,85 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 апреля 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Из апелляционной жалобы следует, что ответственность подлежала возложению на орган государственной власти, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится учреждение ответчика.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал против их удовлетворения.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Забайкальском крае» к Государственному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения медицинских организаций Забайкальского края» о взыскании суммы основного долга по государственному контракту на оказание услуги по проверке средств измерения № 70/ОО от 5 декабря 2014 года.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, государственный контракт между сторонами был заключен по результатам электронного аукциона.

ФБУ «Забайкальский ЦСМ» услуги по поверке средств измерений в 2014году были исполнены в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг №№ 10041э от 11.12.2014г., 10042м от 12.12.2014г., 10045м от 19.12.2014г., 10040э от 19.12.2014г., актом сверки взаимных расчетов на период 2014 год.

Сумма долга ответчика перед истцом составляет 87862,85 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта ответчик обязался до 31 декабря 2014 года оплатить услуги, однако оплата задолженности не произведена.

Суд первой инстанции, применив положения статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал сумму долга.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что ответственность подлежала возложению на орган государственной власти, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится учреждение ответчика.

Данный довод отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика.

Пунктом 7 статьи 161 указанного Кодекса предусмотрено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Доказательств недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, ответчиком в суд первой инстанции представлено в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не было.

Представленный в дело отчет о состоянии лицевого счета ответчика как получателя бюджетных средств составлен на 1 апреля 2015 года, в то время как согласно государственного контракта на оказание услуги по проверке средств измерения № 70/ОО от 5 декабря 2014 года оплата должна быть осуществлена не позднее 31 декабря 2014 года. Доказательств недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств в 2014 году, ответчиком представлено не было.

Ссылки заявителя жалобы на порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не принимаются апелляционным судом, т.к. дело не рассматривалось в данном порядке.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы в связи с предоставлением отсрочки, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 апреля 2015 года по делу № А78-4403/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Центр материально-технического обеспечения медицинских организаций Забайкальского края» в доход федерального бюджета не уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина