Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А10-232/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А10-232/2015

17 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 марта 2015 года по делу №А10-232/2015 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12) о взыскании 50 000 руб.,

(суд первой инстанции: Молокшонов Д.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Курганского Н.А., представителя по доверенности от 21.03.2013,

от ответчика – Дугарова С.Б., представителя по доверенности от 12.01.2015,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (далее – ответчик) о взыскании 102 953 073,86 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.573.12 от 20.09.2012 за ноябрь 2014 года, 1 985 657,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 19.03.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает ответчик, ОАО «Улан-Удэ Энерго» в соответствии с нормами законодательства и уставными целями, является сетевой организацией, чья деятельность включает в себя, кроме прочего, оказание услуг по передаче электрической энергии, услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, эксплуатацию электрических сетей, развитие объектов электросетевого хозяйства включая проектирование, инженерные изыскания, строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, поддержание работоспособности электрических сетей в целом в целях качественного снабжения потребителей электроэнергией.

Услуги по передаче электрической энергии оказываются сетевой организацией потребителям опосредованно, через договорные отношения с гарантирующим поставщиком.

ОАО «МРСК Сибири», осуществляющее деятельность в качестве гарантирующего поставщика в период с 1.05.2013 по 30.05.2014, исполняло договоры энергоснабжения, осуществляло сбор денежных средств за энергоснабжение с потребителей, в том числе за услуги по передаче электрической энергии, однако не заключило договор оказания услуг с сетевой организацией – ОАО «Улан-Удэ Энерго» и не осуществляло оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Как поясняет ответчик, в связи с неоплатой гарантирующим поставщиком услуг по передаче электрической энергии ОАО «Улан-Удэ Энерго» в настоящее время находится в тяжёлом финансовом положении и вынуждено в судебном порядке взыскивать оплату за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Кроме того, в Арбитражном суде Республики Бурятия рассмотрены дела №А10-651/2014 и №А10-3283/2014 по исковым заявлениям ОАО «Улан-Удэ Энерго» к ОАО «МРСК Сибири». Исковые требования ОАО «Улан-Удэ Энерго» о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии удовлетворены. С ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «Улан-Удэ Энерго» взыскана задолженность в размере 264 000 000 руб.

В настоящее время в Арбитражном суде Республики Бурятия также рассматриваются аналогичные дела №А10-2251/2014 и №А10-1247/2014 о взыскании ОАО «Улан-Удэ Энерго» стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии с ОАО «МРСК Сибири» на общую сумму 56 000 000 руб.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 20.09.2012 между истцом и ответчиком был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.573.12, в соответствии с условиями которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц. Каждая из сторон производит расчёты с другой стороной до 25 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 4.9 договора).

Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт сетевой организации 1 или сетевой организации 2, указанный в договоре.

Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчётный счёт сетевой организации – получателя или иной счёт, указанный в письме (пункт 4.10 договора).

Договор заключён с учётом протокола урегулирования разногласий от 23.11.2012.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2014 года от 30.11.2014 ОАО «МРСК Сибири» оказало ОАО «Улан-Удэ Энерго» услуги по передаче электрической энергии (при одноставочном тарифе) в количестве 101 195,658 МВтч на сумму 107 111 556,17 руб.

На основании протокола разногласий №01 от 30.11.2014 и протокола урегулирования разногласий №1 от 26.12.2014 сторонами спора подписан акт №1 от 26.12.2014 о внесении исправлений в акт от 30.11.2014 об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2014 года; сторонами согласован объём оказанных ОАО «МРСК Сибири» услуг в количестве 101 194,909 МВтч на сумму 107 110 763,39 руб.

Истец для оплаты выставил счёт-фактуру №3/008419 от 30.11.2014, корректировочный счёт-фактуру №3/009294 от 26.12.2014.

Письмами №1.2./23/5490исх от 8.12.2014, №1.2./23/5801исх от 29.12.2014 «МРСК Сибири» направило в адрес ОАО «Улан-Удэ Энерго» указанные акты, счета-фактуры, протоколы разногласий и протоколы урегулирования разногласий.

Кроме того, между сторонами спора был подписан акт №11 от 30.11.2014 об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2014 года в объёме 4800,362 МВтч на сумму 4 157 689,53 руб.

Истец выставил ответчику счёт-фактуру №17739 от 30.11.2014 на указанную сумму.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2014 года и акты приёма-передачи электрической энергии подписаны ответчиком без разногласий.

Письмом о зачёте встречных требований №1.2./23/5809исх от 29.12.2014 требования ОАО «МРСК Сибири» по оплате услуг по передаче электрической энергии зачтены на сумму 4 157 689,53 руб., остаток задолженности ОАО «Улан-Удэ Энерго» за ноябрь 2014 года составил 102 953 073,86 руб.

Ответчик оплату за оказанные ОАО «МРСК Сибири» услуги не произвёл, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Согласно пункту 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Указанный выше договор является заключённым, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

В данном случае, признав доказанным факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче электрической энергии в заявленном объёме, и не установив наличия доказательств погашения ответчиком имеющейся задолженности, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Ссылка заявителя жалобы на тяжёлое материальное положение общества и отсутствие денежных средств для погашения образовавшейся задолженности не принимается судебной коллегией, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для неуплаты долга и для освобождения от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств.

Доводы, изложенные в дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе, были заявлены в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в полной мере является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 марта 2015 года по делу №А10-232/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В. Монакова

Л.В. Оширова