Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А58-263/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

6720000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Четвертого арбитражного апелляционного суда

                                                                                                                      Дело №А58-263/2008                                        

                                                                                                                                  04АП-488/2008

«_11_»_ марта  2008 г.       

 Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Юдина С.И., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии

представителя истца Соколова Я.Н., доверенность № 298 от 27.12.2007г.

представители ответчиков, отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Якутгазпром»

На определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2008 года по делу № А58-263/08

Принятого судьей Федоровой М.И.

по иску Открытого акционерного общества «Якутгазпром» к Обществу с ограниченной ответственностью «Якол», Закрытому акционерному обществу Нефтяная компания «Якол»

о признании недействительным договора от 18.08.2005г.,

и установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Якутгазпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Якол», Закрытому акционерному обществу Нефтяная компания (ЗАО НК) «Якол» о признании недействительным договора от 18.08.2005г.

Одновременно с иском истцом было подано  заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество, находящееся у ЗАО НК «Якол»:

Автозаправочную станцию № 1, назначение - нежилое, общей площадью 95,2 кв. м., лит А с постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, I, II,II-I, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, шоссе Окружное, 4 км., кадастровый номер объекта 14:36:102057:0001:15138;  Автогазозаправочную станцию № 1, назначение - нежилое, общей площадью 41,3 кв. м., инв. № 16763, лит. А с хоз. постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, ГЗ, I, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 91, корп. «3», кадастровый номер объекта 14:36:104015:0088:16763/А; Автогазозаправочную станцию № 2 назначение - нежилое, общей площадью 41,0 кв. м., лит А с хоз. постройками согласно техпаспорта: П, Г2, I, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, Окружное шоссе, кадастровый номер объекта 14:36:102051:0133:16764; Автогазозаправочную станцию № 3, назначение - нежилое, общей площадью 23,8 кв. м., лит А с постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, ГЗ, Г4, I, I-I, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, шоссе Окружное, 4 км., кадастровый номер объекта 14:36:102057:0005:16517; Здание назначение - производственное, общая площадь 4037,6 кв. м., лит. A, A1, А2, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 76; кадастровый номер объекта 14:36:104003:0193:14726; Ограждение административного корпуса ОАО «Якутгазпром», находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 76; Ограждение территории пром. объектов ОАО «Якутгазпром», находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 76; Ограждение административного корпуса ОАО «Якутгазпром», находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 76; Здание проходной назначение - нежилое, общей площадью 46,1 кв. м., инв. № 98 401:9 01341, лит. A, Al, А2, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 76, кадастровый номер объекта 14:36:104003:0193:98 401:901341; Терминал Magis 6000 ном 5-0203-14276, АЗС-1; KKMSAMSUNG-ER250RF, A3C-3; Электрокотел ЭПО-18,(АГЗС-2); Терминал POS Magis 6000 5-0042-90815/ГАЗС Школа Милиции; Терминал POS Magis 6000 5-0117-86655/ГАЗС П. Алексеева; Терминал POS Magis 6000/ ном 5-0049-06197/ ГАЗС Окружное шоссе; Автозаправочную станцию (емкость-6700 л., колонка FAS210); Автозаправочную станцию (емкость - 6700 л., колонка FAS210); запрета органам управления ЗАО НК «Якол» совершать сделки, направленные на отчуждение или обременение указанного имущества, принимать решения об одобрении таких сделок, а также запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике  Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2008 года в удовлетворении заявленных мер по обеспечению иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, обжаловал данный судебный акт  в арбитражный суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов по апелляционной жалобе заявитель указал на то, что обеспечительные меры были заявлены с целью сохранности имущества и предотвращения реализации имущества ответчиком. По мнению заявителя, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 09.12.2002г. Заявитель жалобы просит определение суда от 24 января 2008 года отменить, вопрос о принятии обеспечительных мер разрешить по существу.

Представитель истца в судебном заседание доводы апелляционной жалобы поддержал так, как они изложены, просил апелляционную инстанцию определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2008 года отменить, наложить арест на имущество, принадлежащее ЗАО НК «Якол», а также запретить органам управления ЗАО НК «Якол» совершать сделки, направленные на отчуждение или обременение имущества, принимать решения об одобрении таких сделок, а также запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике  Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с имуществом, принадлежащим ЗАО НК «Якол».

Представители ответчиков о времени и месте судебного заседания по данной апелляционной  жалобе извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 2 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судом следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае неприятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц

Как установил суд, в заявлении ОАО «Якутгазпром» о принятии мер по обеспечению имущественных интересов истца нет аргументированного обоснования его обращения, не представлены доказательства, подтверждающие возможность отчуждения ответчиком имущества и причинения ему значительного ущерба, а также доказательства того,  что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кроме этого, представленное истцом в материалы дела письмо Якутского филиала ОАО АКБ «Связь – Банк» от 29.12.2007г., свидетельствует о том, что здание, находящееся по адресу: г. Якутск, ул. П. Алексеева, 76 предоставлено ЗАО НК «Якол» банку  в качестве обеспечения исполнения обязательств, принятых по кредитному договору № 7-19 от 17.08.2007г. и не подтверждает намерения ЗАО НК «Якол» распорядиться имуществом.

В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Исходя из изложенного, оснований считать, что непринятие заявленных обеспечительных мер приведет к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по данному делу, либо повлечет причинение заявителю ущерба у суда первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не имелось.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы апелляционная инстанция находит несостоятельными и отклоняет в силу вышеизложенных обстоятельств.

Учитывая изложенное,  арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2008 года по делу №А58-263/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            О.Н. Буркова

Судьи                                                                                                         С.И. Юдин

                                                                                                                       О.А. Куклин