Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А58-193/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

15 июля 2015 года                                                                                  Дело № А58-193/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой  Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой  Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Сергеева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2015 года по делу №А58-193/2006 по жалобе Сергеева Владимира Александровича на действия (бездействия) конкурсного управляющего Сюнюшева Бориса Сулуковича, выразившиеся в уклонении от исключения квартиры № 2 (объекта незавершенного строительства) общей площадью 149,1 кв.м., расположенной по адресу: город Якутск, проспект Ленина, дом 55, корпус 1 и обязании конкурсного управляющего исключить указанный объект незавершенного строительства из конкурсной массы жилищно-строительного потребительского кооператива «Строим вместе», в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сокол» к жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Строим вместе» (ОГРН 1021401048932, ИНН 1435105233, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кулаковского, д. 28, офис 517) о признании несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Исакова Н.Н.)

на основании  определения произведена  замена судьи Даровских К.Н. на судью Оширову  Л.В.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

установил:

Сергеев Владимир Александрович в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного потребительского кооператива «Строим вместе» 10 ноября 2014 года обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Сюнюшева Бориса Сулуковича, выразившиеся в уклонении от исключения из конкурсной массы ЖСПК «Строим вместе» квартиры № 2 (объекта незавершенного строительства) общей площадью 149,1 кв.м., расположенной по адресу: город Якутск, проспект Ленина, дом 55, корпус 1 и обязании конкурсного управляющего исключить указанный объект незавершенного строительства из конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2015 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Сергеев Владимир Александрович обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что поскольку Сергеев В.А. имеет имущественный интерес в принадлежащей ему квартире, неисполнение конкурсным управляющим определения АС РС(Я) от 26 декабря 2013 года нарушает его права как собственника.

Более того, не исполняя судебный акт, конкурсный управляющий сохраняет квартиру принадлежащую Сергееву В.А. в конкурсной массе, которая в результате может быть реализована в счет погашения долгов должника, что подтверждает нарушение прав собственника.

Конкурсным управляющим  представлен отзыв  на апелляционную жалобу, в котором указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность   применения норм материального  и соблюдение   норм процессуального   права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим   выводам.

Изучив материалы дела, и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2008 года жилищно-строительный потребительский кооператив «Строим вместе» (далее - ЖСПК «Строим вместе», должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Определением суда от 07 мая 2008 года конкурсным управляющим должника утвержден Громов Глеб Геннадьевич.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в Российской газете № 80 (4637) 12 апреля 2008 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2010 года арбитражный управляющий должника Громов Глеб Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим утверждена Борисова Анжелика Александровна.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2010 года арбитражный управляющий должника Борисова Анжелика Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 31 августа 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Сюнюшев Борис Сулукович.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось по ходатайству конкурсного управляющего на основании решений собрания кредиторов ЖСПК «Строим вместе».

Определением суда от 26 ноября 2014 года срок процедуры конкурсного производства продлен на шесть месяцев, до 21 мая 2015 года.

Определением арбитражного суда от 26 декабря 2013 года по заявлению Кириллова Олега Николаевича и Кирилловой Татьяны Павловны из конкурсной массы жилищно-строительного потребительского кооператива «Строим вместе» исключена квартира № 2 (2 этаж) (объект незавершенного строительства), общей площадью 149,1 кв.м., расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, проспект Ленина, дом 55 корпус 1.

Сергеев Владимир Александрович, ссылаясь на неисполнение конкурсным управляющим Сюнюшевым Борисом Сулуковичем вышеуказанного определения арбитражного суда об исключении спорного объекта незавершённого строительства из конкурсной массы должника, просит признать его действия незаконными и обязать конкурсного управляющего исключить из конкурсной массы жилищно-строительного потребительского кооператива «Строим вместе» квартиру № 2 (2 этаж) (объект незавершенного строительства), общей площадью 149,1 кв.м., расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, проспект Ленина, дом 55 корпус 1.

Суд первой инстанции, отказывая   в удовлетворении   жалобы,  исходил из того, что  заявителем не представлены  доказательства, свидетельствующие  о нарушении  его прав и законных интересов.   

С данным выводом суд апелляционной инстанции считает  возможным согласиться, поскольку в обоснование жалобы, Сергеев В.А. представил копию договора купли продажи объекта незавершенного строительства от 28 апреля 2014 года, заключенного между Кирилловым Олегом Николаевичем, Кирилловой Татьяной Павловной и Сергеевым Владимиром Александровичем; копию выписки из Единого государственного реестра прав от 22 января 2015 года № 14/001/002/2015-595 и копию свидетельства от 06 мая 2014 года о государственной регистрации права собственности на квартиру № 2 (объект незавершенного строительства) общей площадью 149,1 кв.м., расположенный по адресу: город Якутск, проспект Ленина, дом 55, корпус 1, за Сергеевым Владимиром Александровичем.

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействий) арбитражного управляющего.

По смыслу вышеназванной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом факта несоответствия действий (бездействий) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве и нарушении этими действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей выражается, в том числе в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий.

В основной круг полномочий (обязанностей) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего незаконными, является доказанность заявителем факта неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и нарушение такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так  как заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении  его прав и законных интересов  в связи с  неисполнением конкурсным управляющим жилищно-строительного потребительского кооператива «Строим вместе» Сюнюшевым Борисом Сулуковичем определения арбитражного суда от 26 декабря 2013 года об исключении из конкурсной массы должника квартиры № 2 (2 этаж) (объекта незавершенного строительства), общей площадью 149,1 кв.м., расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, проспект Ленина, дом 55 корпус 1, принятого по настоящему делу в отношении Кириллова Олега Николаевича и Кирилловой Татьяны Павловны  в удовлетворении жалобы    отказано обосновано.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2015 года по делу №А58-193/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

Л.В. Оширова