Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А58-1979/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А58-1979/07

04АП-509/2008

11 марта 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиным О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Осетровский речной порт» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2007 года по делу №А58-1979/07 по иску Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Иркутской области к открытому акционерному обществу «Осетровский речной порт» о признании права федеральной собственности, третье лицо - «Северо-Восточное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере  транспорта» (судья Жарникова Л.М.)

при участии

от ответчика- Волкова Н.Н., представителя по доверенности от 13.11.2007 года

В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

В 1992 году федеральное государственное предприятие «Осетровский речной порт» было преобразовано в Акционерное общество.

Распоряжением территориального агентства ГКИ РФ по Иркутской области от 3.11.1993 года №672/АК утвержден план приватизации государственного предприятия «Осетровский речной порт». Согласно плану утвержден перечень объектов, не подлежащих приватизации, к которым относится флот рейдовый и судоходный.

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области обратилась с иском к ОАО   «Осетровский речной порт» о признании права федеральной собственности на объекты, исключенные из уставного капитала ОАО «Осетровский речной порт» при приватизации: буксир рейдовый «БИЯ», идентификационный номер судна Л-02-1110, РРР №172248 (инон 03800521000001); буксир рейдовый «РТ-477», идентификационный номер судна Л-02-1113, РРР №172090 (инон 03800521000002); буксир толкач «РТ-701», идентификационный номер судна Л-02-1107, РРР №205779 (инон 03800521000003); буксир «Бирюса», номер судового свидетельства Л-1/2811 (инон 03800521000004); буксир рейдовый «РТ-455», идентификационный номер судна Л-02-1114, (инон 03800521000005). Указанные объекты учтены в реестре федерального имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2007 года дело №А19-4559/07-54 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 16.08.2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено Ленское бассейновое управление государственного надзора на внутреннем водном транспорте, которое Приказом №ВС-3фс от 15.01.2007 года Федеральной службы по надзору в сфере транспорта РФ реорганизовано в «Северо-Восточное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта».

11.05.2007 года ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Считает, что течение срока началось с 1999 года, с момента регистрации права собственности ответчиком, просил в иске отказать.

В возражение на ходатайство ответчика истец пояснил, что о притязаниях ответчика на спорные объекты недвижимости истцу могло стать доподлинно известно не ранее 5.04.2005 года из письма ответчика, направленного в адрес Территориального управления, которым ОАО «Осетровский речной порт» признавало право федеральной собственности. Считает, что обратился с иском в пределах срока, установленного ст.196 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что судна «Бирюса», «РТ-701» по типу и назначению, указанным в судовом свидетельстве №Л-1-2811, свидетельстве о праве собственности на судно №020664 серии РТ-II являются соответственно буксиром и буксиром-толкачом, то есть по типу и назначению данные судна к разряду рейдовых не отнесены. Поскольку, передача такого рода судов в уставный капитал образуемых в процессе приватизации акционерных обществ законодательством о приватизации, действовавшим на тот момент, не была ограничена либо запрещена, считает законной государственную регистрацию права собственности на судна: «Бирюса», «РТ-701». В соответствии с Распоряжением Территориального управления Росимущества по Иркутской области №424-и от 28.08.2006 года буксир рейдовый «РТ-455» списан в связи с полным физическим износом.

Третье лицо пояснило, что в феврале 1994 года и сентябре 1999 года  ФГУ Государственная речная судоходная инспекция по Ленскому бассейну в соответствии с поданными государственным предприятием «Осетровский речной порт» документами произвела государственную регистрацию права собственности на суда «Бирюса», «РТ-455», «Бия», 2РТ-701», «РТ-477». В связи с вводом в 2001 году Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и Правил государственной регистрации судов, утвержденных приказом Министерства транспорта России от 26.09.2001 года №144, согласованных с Министерством Юстиции РФ 13.11.2001 года, 25.04.2002 года была произведена перерегистрация права собственности ОАО «Осетровский речной порт» на суда «Бия», идентификационный номер судна Л-02-1110; «РТ-477», идентификационный номер судна Л-02-1113; «РТ-701», идентификационный номер судна Л-02-1107; «РТ-455»,  идентификационный номер судна Л-02-1114 и были выданы свидетельства о праве собственности на судно и праве плавания под флагом Российской Федерации. На буксир «Бирюса», номер судового свидетельства Л-1-2811 документы на перерегистрацию не подавались.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает решение суда незаконным и необоснованным. По мнению ответчика, государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права; истец пропустил срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Оба приведенные ответчиком в апелляционной инстанции основные доводы суд апелляционной инстанции оценивает критически.

Из материалов дела судом установлено, что при приватизации буксир рейдовый «БИЯ», идентификационный номер судна Л-02-1110, РРР №172248 (инон 03800521000001); буксир рейдовый «РТ-477», идентификационный номер судна Л-02-1113, РРР №172090 (инон 03800521000002); буксир толкач «РТ-701», идентификационный номер судна Л-02-1107, РРР №205779 (инон 03800521000003); буксир «Бирюса», номер судового свидетельства Л-1/2811 (инон 03800521000004); буксир рейдовый «РТ-455», идентификационный номер судна Л-02-1114, (инон 03800521000005) были исключены из уставного капитала ОАО «Осетровский речной порт» и в состав приватизируемого имущества не вошли. Напротив, указанные объекты учтены в реестре федерального имущества. Следовательно, у ответчика право собственности на спорное имущество в результате приватизации не возникло и возникнуть не могло. Наличие государственной регистрации судов за ответчиком при данных обстоятельствах на выводы суда не влияет.

Поскольку спорное имущество в установленном законом порядке из федеральной собственности не выбыло, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в судебном заседании объективного подтверждения не нашли. Из материалов дела судом установлено, что еще 5.04.2005 года сам ответчик учитывал спорное имущество, как федеральное, о чем и сообщал истцу. Таким образом, истец  мог узнать о нарушении своего права во всяком случае позднее 5.04.2005 года. Следовательно, установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности им не пропущен.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2007 года по делу №А58-1979/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

С.И. Юдин