Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А19-15567/07-31. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-15567/07-31

04АП-434/2008

“ 11 ” марта  2008   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Юдина С.И., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители истца Юсупова А.Р. по доверенности от 01.01.2008, Парфенова Е.А. по доверенности от 01.01.2008

представители ответчика Дьячкова О.С. по доверенности от 14.11.2007, Котин Е.И. по доверенности от 29.02.2008, Попова Ю.Ю. по доверенности от 14.01.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

МП ТЭП «Иркутсктеплоэнерго»

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2007 года  по делу №А19-15567/07-31

принятого судьей Ушаковой Л.В.

по иску ОАО «Иркутскэнерго»

к     Муниципальному      производственному      теплоэнергетическому      предприятию «Иркутсктеплоэнерго»

о взыскании 120 022 557 руб. 01 коп.

и установил:    ОАО «Иркутскэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному      производственному      теплоэнергетическому      предприятию (МП ТЭП) «Иркутсктеплоэнерго» о взыскании 120 022 557 руб. 01 коп., в том числе основного долга - 119 987 297 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 35 259 руб. 69 коп., по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 10.06.1998г. №1419.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика только 119 987 297 руб. 32 коп. основного долга. От требований о взыскании 35 259 руб. 369 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.

Отказ от иска в части взыскания 35 259 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом принят

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объёме, производство по делу в части взыскания 35 259 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания задолженности и направить дело на новое рассмотрение. Ответчик полагает, что судом необоснованно не принят во внимание факт оплаты долга в размере 44 357 032, 18 руб., произведенной истцом в 2005 году, что подтверждается договорами уступки права требования от 01.08.2005 года, заключенными между истцом и ответчиком на общую сумму 24 млн.руб., а также соглашением от 31.05.2005 года, заключенное между сторонами. По договорам уступки права требования от 01.08.2005 года уступлены права требования к предприятиям ЖКХ  на общую сумму 24 млн.руб., в качестве оплаты ОАО «Иркутскэнерго» уменьшает задолженность ответчика по договору от 10.06.1998 №1419.  По соглашению от 31.03.2005 года предусматривалось разделение платежей, поступающих в адрес истца, в том числе 20% по отоплению предназначалось ответчику, 15% по водоснабжению также предназначалось ответчику. Сумма денежных средств подлежала зачислению в счёт оплаты по договору №1419 от 10.06.98 года и составляет 20 336 000 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителями ответчика поддержаны доводы по апелляционной жалобе. В письменных дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указывает на оплату по договорам цессии от 01.08.2005 года на общую сумму 20 000 000 руб. представители ответчикам просят изменить решение суда с учётом уплаты указанных сумм.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает на её необоснованность. По мнению истца, довод ответчика об оплате теплопотребления января – февраля 2007 года в 2005 году не может быть принять во внимание, истцом приняты и учтены все оплаты, произведенные ответчиком в 2005 году. ОАО «Иркутскэнерго» приняло 24 000 000 руб. в счет оплаты задолженности по договору №1419  за 2005 год, считает задолженность 2005 года по договору №1419 оплаченной, никаких требований к ответчику об уплате задолженности за тепловую энергию за период 2005 года не предъявляет, ответчик не доказал оплату теплопотребления за январь-февраль 2007 года. Истец полагает, что ссылка ответчика на соглашение от 31.03.2005 года, касающееся распределения платежей, поступающих от населения, в соответствии с которым произведена оплата на 20 336 000 руб., не может быть принята во внимание. Истец указывает, что ответчиком не представлено доказательств получения истцом 20 336 000 руб., по мнению истца, указанное соглашение является ничтожной сделкой.

В суде апелляционной инстанции представители истца поддержали возражения на апелляционную жалобу, просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истцами заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в сумме 21 305, 20 руб.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.06.1998г. между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №1419, согласно которого истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным планом теплопотребеления, а ответчик обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию.

          Пунктом 5.2 договора стороны согласовали расчетный период – календарный месяц.

          Истец в феврале и марте 2007г. подал ответчику тепловую энергию в горячей воде, предъявил к оплате счета-фактуры от 12.02.2007г. №3218-1419 на сумму 79 609 931 руб. 88 коп. и от 12.03.2007г. №5864-1419 на сумму 70 173 289 руб. 50 коп., на общую сумму 149 783 221 руб. 38 коп. Количество и стоимость поставленной тепловой энергии подтверждается товарными накладными №3602 от 31.01.2007 и №7714 от 28.02.2007.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу условий договора и ст. 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате полученной тепловой энергии. Данную обязанность ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплатив полученную тепловую энергию частично.

Сумма задолженности за период январь-февраль 2007 года составляет 119 897 297 руб. 32 коп.

Доказательств оплаты в полном объёме предъявленных к оплате счетов-фактур  от 12.02.2007г. №3218-1419 на сумму 79 609 931 руб. 88 коп. и от 12.03.2007г. №5864-1419 на сумму 70 173 289 руб. 50 коп. в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, относительно не принятия оплаты долга в размере 44 357 032, 18 руб., произведенной истцом в 2005 году на основании договоров цессии, суд апелляционной инстанции находит необоснованным.

Из представленных ответчиком в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой договоров цессии следует, что договоры заключались в счет оплаты задолженности ответчика перед истцом за период январь-февраль 2005 года, тогда как спорным периодом по настоящему делу является январь-февраль 2007 года.

Не может быть принят во внимание довод ответчика об оплате 20 336 000 руб. со ссылкой  на соглашение от 31.03.2005 года, как документально неподтвержденный.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Иркутскэнерго» подлежат удовлетворению как обоснованные.

Учитывая изложенное, решение по делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

          Представителями истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в сумме 21 305, 20 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 5 названной нормы определено, что судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным расходам.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В подтверждение понесенных расходов на сумму 21 305, 20 руб. представителями ОАО «Иркутскэнерго» представлены копии авиабилетов по маршруту г. Чита - г.Иркутск, железнодорожные билеты по маршруту г.Иркутск – г.Чита, счета-чеки за услуги гостиницы.

Понесенные судебные расходы по ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2007 года по делу №А19-15567/07-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального производственного теплоэнергетического предприятия «Иркутсктеплоэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» 21 305, 20 руб. – судебные расходы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                            подпись                                          О.Н.Буркова

Судьи                                                          подпись                                           О.А.Куклин

подпись                                           С.И.Юдин