Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А19-2705/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-2705/2015  

10  июля 2015  года

Резолютивная часть постановления объявлена  09.07.2015.

Полный текст постановления  изготовлен 10.07.2015.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Макарцева А.В.,  Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ксенат"   на решение  Арбитражного суда  Иркутской области  от  23 апреля  2015 года по делу № А19-2705/2015  по иску индивидуального предпринимателя Радиной Веры Борисовны (ОГРН 304381232000292 г. Иркутск)  к обществу с ограниченной ответственностью "Ксенат" (ОГРН 1053808145820, ИНН 3808126514, место нахождения 664535, Иркутская обл., р-н Иркутский, с. Мамоны, ул. Центральная, 26а) о взыскании 621 257 руб. 90 коп. (суд первой инстанции:  Епифанова О.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель  не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель Радина Вера Борисовна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Ксенат» о взыскании задолженности по договору от 04.02.2014 в размере 621 257 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23  апреля 2015 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Ксенат" в пользу индивидуального предпринимателя Радиной Веры Борисовны  взыскано 621 257 руб. 90 коп. задолженности.

С общества с ограниченной ответственностью "Ксенат" в доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина  в размере 15 425 руб.

С принятым решением не согласен ответчик, который в апелляционной жалобе указал на то, что ответчик добросовестно исполнял обязательства согласно  условиям договора.  Спорная сумма представляет собой удержанные по договору налоги и сборы (в пенсионный фонд, фонд социального страхования). Указывает, что  общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и дате судебного разбирательства,  соответственно, представить возражения относительно заявленных доводов не представилось возможным.    Просит решение суда отменить.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие  лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  04.02.2014   между ООО «КсеНат» (заказчик) и ИП Радиной В.Б. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по организации питания.

В соответствии с договором исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации питания, в соответствии со спецификацией оказания услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые услуги (пункт 1.1. договора от 04.02.2014).

Пунктом 1.2. договора определен срок оказания услуг с 04.02.2014 по 31.12.2014.

Пунктом 3.1. договора определена цена договора в размере 17 934 374 руб. без НДС.

Согласно пункту 3.2 цена по договору включает в себя расходы, необходимые для оказания данного вида услуг, стоимость продуктов, уплата налогов, сборов и другие обязательные платежи, т.е. является конечной.

В соответствии с пунктом 3.6. договора оказываемые услуги оплачиваются заказчиком в следующем порядке: заказчик производит оплату стоимости услуги не позднее, чем в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ. Оплате подлежат все фактически оказанные исполнителем услуги.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по организации питания на общую сумму 17 784 169 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дала актами.

В целях получения оплаты за оказанные услуги истец выставил ответчику счета  об оплате.  Ответчик оказанные ему истцом услуги оплатил  частично в размере 17 162 911 руб. 74 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец обратился к ответчику с претензией от 04.02.2015, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг, обусловленных договором, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из законности и обоснованности предъявленных исковых требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием возникновения обязательства ответчика по оплате услуг является факт их оказания истцом ответчику.

Факт оказания истцом ответчику услуг по организации питания  на общую сумму 17 784 169 руб. 64 коп, подтверждается представленными в материалы дела актами от 19.02.2014 № 4 на сумму 697 239 руб. 84 коп., от 04.03.2014 № 7 на сумму 766 610 руб. 90 коп., от 17.03.2014 № 11 на сумму 790 313 руб. 34 коп., от 01.04.2014 № 12 на сумму 910 688 руб. 40 коп., от 16.04.2014 № 13 на сумму 836 706 руб. 90 коп., от 05.05.2014 № 14 на сумму 840 620 руб. 76 коп., от 15.05.2014 № 15 на сумму 748 883 руб. 70 коп., от 02.06.2014 № 18 на сумму 875 177 руб. 28 коп., от 16.06.2014 № 22 на сумму 782 676 руб. 54 коп., от 03.07.2014 № 29 на сумму 777 330 руб. 78 коп., от 16.07.2014 № 32 на сумму 810 646 руб. 32 коп., от 31.07.2014 № 37 на сумму 850 071 руб. 30 коп., от 18.08.2014 № 40 на сумму 781 817 руб. 40 коп., от 01.09.2014 № 46 на сумму 796 518 руб. 24 коп., от 16.09.2014 № 51 на сумму 734 182 руб. 86 коп., от 26.09.2014 № 52 на сумму 499 924 руб. 02 коп., от 01.10.2014 № 54 на сумму 748 979 руб. 16 коп., от 16.10.2014 № 59 на сумму 749 838 руб. 30 коп., от 05.11.2014 № 64 на сумму 795 850 руб. 02 коп., от 17.11.2014 № 67 на сумму 728 646 руб. 18 коп., от 01.12.2014 4 № 69 на сумму 796 231 руб. 86 коп., от 15.12.2014 № 71 на сумму 816 087 руб. 54 коп., от 23.12.2014 № 73 на сумму 649 128 руб.

Повторно оценив представленные истцом в качестве доказательств выполнения услуг по договору от 04.02.2014  документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что названные выше документы подтверждают факт выполнения истцом услуг для ответчика по  вышеуказанному договору. Доказательства оплаты долга  в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 621 257 руб. 90 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Подлежат отклонению как необоснованные приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что указанная сумма удержана в качестве подоходного налога, пенсионных взносов, взносов в Фонд социального страхования, поскольку в рассматриваемой ситуации ООО «КсеНат» не соответствует критерию плательщика согласно статьи 5 частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Условиями договора не предусмотрена возможность удержания из подлежащих оплате сумму, каких либо обязательных платежей.

Доводы ответчика о ненадлежащем его извещении о рассмотрении дела являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда Иркутской области  от 02.03.2015 исковое заявление принято к производству суда. Копия определения от 02.03.2015 направлена обществу по юридическому адресу: Иркутская область, с.Мамоны, ул.Центральная, 26а и получена ответчиком 08.03.2015 (том 1 л.д.8).

Копия определения суда от 24.03.2015 о назначении дела к судебному разбирательству на 16.04.2015  также направлена по юридическому адресу общества. (том 1 л.д.124). Письмо вернулось в адрес Арбитражного суда Иркутской области по истечении срока хранения с отметкой организации связи "истек срок хранения".

Информация о принятии заявления к производству опубликована в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Кроме того, данный адрес указан также и в апелляционной жалобе ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество «КсеНат» считается извещенным надлежащим образом, суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы оцениваются апелляционным судом критически и отклоняются как не подтвержденные надлежащим образом и противоречащие иным имеющимся в материалах дела документам.

Апелляционная коллегия находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 23 апреля  2015 года по делу № А19-2705/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          А.В. Макарцев

                                                                                                           С.И. Юдин