Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А19-8862/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-8862/2014

10.07.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  08.07.2015

Полный текст постановления изготовлен  10.07.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой М.Е.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Вострецовой Галины Алексеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2015 года по делу № А19-8862/2014 по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Киренское пассажирское управление» Колотилина Игоря Олеговича об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Киренское пассажирское управление» Вострецовой Галины Алексеевны документов, по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Аксура» о признании общества с ограниченной ответственностью «Киренское пассажирское управление» (ОГРН 1073831000099, ИНН 3831004592, адрес: 666700, Иркутская область, г. Киренск, ул. Ленрабочих, 37) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Шнитовой Н.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Киренское пассажирское управление» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Колотилин Игорь Олегович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2015 года в отношении  ООО «Киренское пассажирское управление» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колотилин И.О.

Конкурсный управляющий Колотилин И.О. 16.03.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании документов, в котором просит:

I. Обязать бывшего руководителя ООО «Киренское пассажирское управление» Вострецову Г.А. передать конкурсному управляющему следующие документы в виде подлинников:

1. Приходные кассовые ордеры, расходные кассовые ордера, кассовые книги, книги кассиров-операционистов, авансовые отчеты - за период с 01.01.2011 по 05.11.2013, за период с 30.05.2014 по 12.02.2015.

2. Книги кассиров-операционистов, авансовые отчеты за период с 06.11.2013 по 29.05.2014.

3. Расшифровку строки 1230 бухгалтерского баланса ООО «Киренское пассажирское управление» за 2013 год «Дебиторская задолженность»; документы, подтверждающие данные сведения.

4. Акты списания дебиторской задолженности на сумму 440 800,49 рублей.

5. Расшифровку строки 1260 бухгалтерского баланса ООО «Киренское пассажирское управление» за 2013 год «Прочие оборотные активы»; документы, подтверждающие отчуждение или списание прочих оборотных активов на сумму 14 589 000 рублей в 2014 году.

6. Документы, подтверждающие сведения, отраженные в строке 1210 бухгалтерского баланса за 2014 год и в строке 113 Декларации по УСН за 2014 г., в том числе распорядительные письма о перечислении денежных средств третьим лицам, соглашения о зачете и пр., включая соглашения (заявления) о зачете встречных однородных требований с контрагентами ООО «Центральный грузовой район Осетровского речного порта» в размере 1 472 639,1 рублей от 30.09.2014, в размере 1 330 036,69 рублей от 31.12.2014, ООО «Киренский речной порт» в размере 209 999,98 рублей от 30.09.2014, в размере 5 962 202,74 рубля от 31.12.2014, а также документы, подтверждающие наличие встречных однородных обязательств, позволивших произвести взаимозачет.

7. Документы, подтверждающие сведения, отраженные в расшифровке строки 2120 бухгалтерского баланса ООО «Киренское пассажирское управление» за 2014 год «Себестоимость продаж», в том числе документы, подтверждающие несение расходов на судоремонт (689 985,58 рублей), топливо (479 871,85 рубль), материальные расходы (1 347 215,29 рублей).

8. Расшифровку строки 2340 бухгалтерского баланса ООО «Киренское пассажирское управление» за 2014 год «Прочие доходы»; документы, подтверждающие данные сведения.

П. Обязать бывшего руководителя ООО «Киренское пассажирское управление» Вострецову Г.А. передать конкурсному управляющему данные бухгалтерского и налогового учета ООО «Киренское пассажирское управление» в электронном виде в любом формате за весь период деятельности должника, но не менее чем за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 г.г.

III. Обязать бывшего руководителя ООО «Киренское пассажирское управление» Вострецову Г.А. передать конкурсному управляющему материальные ценности в количестве 585 позиций.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2015 года ходатайство удовлетворено.

Вострецова Г.А., не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку истребуемые документы переданы арбитражному управляющему 06.03.2015, 03.04.2015, 13.04.2015. Ссылается на наличие переписки по вопросу подготовки и готовности к передаче документов и имущества должника, отсутствие доказательств наличия у ответчика иных документов, помимо переданных конкурсному управляющему, а также факта уклонения ответчика от их передачи.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.10.2014 № Ю3850-14-527268 по состоянию на 20.10.2014 Вострецова Г.А. являлась руководителем должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2014 года в отношении ООО «Киренское пассажирское управление» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Колотилин И.О.

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2015 года суд обязал директора ООО «Киренское пассажирское управление» Вострецову Г.А. передать временному управляющему ООО «Киренское пассажирское управление» Колотилину И.О. документы в форме надлежащим образом заверенных копий. Выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2015 года в отношении ООО «Киренское пассажирское управление» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колотилин И.О.

Конкурсный управляющий, обращаясь с настоящим ходатайством, указал, что в установленный законом срок документы и материальные ценности руководителем ООО «Киренское пассажирское управление» Вострецовой Г.А. в полном объеме не переданы, а представленные документы имеют противоречия по содержанию.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения руководителя от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов и представлены доказательства нахождения указанных документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств исполнения Вострецовой Г.А. запросов как временного управляющего, так и конкурсного управляющего, непредставления истребуемых у должника документов, что в свою очередь, препятствует выполнению конкурсным управляющим своих обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и затягивает сроки проведения процедур банкротства в отношении должника.

Однако доводам бывшего руководителя о частичной передаче поименованных в ходатайстве документов судом первой инстанции оценка не дана, в то время как из представленных в дело документов следует, что часть документов передана, это:

- приходные кассовые ордеры, расходные кассовые ордеры, кассовые книги за период с 03.11.2013 по 29.05.2014, переданные представителю Колотилина И.Ю. по доверенности от 01.04.2015 Серебряковой  Ю.Ю. по акту приема-передачи от 29.04.2015 (л.д. 141, т. 1);

- расшифровка дебиторской задолженности ООО «Киренское пассажирское управление», переданная  Колотилину И.Ю. по акту приема-передачи от 13.05.2015 (л.д. л.д. 58, т. 1);

- бухгалтерская отчетность за 2013 г. на 12 л., переданная  Колотилину И.Ю. по акту приема-передачи от 06.03.2015  (л.д. 142, т. 1)

- бухгалтерская отчетность корректировочная за 2014 г. на 11 л. переданная  Колотилину И.Ю. по акту приема-передачи от 29.04.2015 (л.д. 141, т. 1).

Каких-либо мотивов, по которым суд первой инстанции отклонил доводы Вострецовой Г.А. в указанной части, судом первой инстанции не приведено.

Однако, представленные в дело акты свидетельствуют о выполнении Вострецовой Г.А. обязательств по передаче части документов должника, указанные документы конкурсным управляющим не оспорены, об их фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем возложение на Вострецову Г.А. судом обязанности по передаче указанных документов дважды неправомерно и необоснованно.

Следовательно, определение суда от 13 мая 2015 года в части возложения на Вострецову Г.А. обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему  Колотиллину И.О. подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы относительно передачи всей истребуемой документации должника отклоняются апелляционным судом, поскольку документально не подтверждены, ссылки на акты не принимаются, так как они не содержит сведений о передаче все истребуемой документации. При этом само по себе наличие переписки и готовности к передаче документации не может освобождать бывшего руководителя должника от такой обязанности, предусмотренной законом. Ссылка на реальное отсутствие документации у бывшего руководителя также не принимается в связи с тем, что последняя не лишена возможности к ее восстановлению.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также определению Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2015 по делу N 309-ЭС14-2930 постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2015 года по делу № А19-8862/2014 изменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

«ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Киренское пассажирское управление» Колотилина Игоря Олеговича об истребовании документов удовлетворить частично.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Киренское пассажирское управление» Вострецову Галину Алексеевну передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Киренское пассажирское управление» Колотилину Игорю Олеговичу следующие документы в виде подлинников:

1.     Приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, кассовые книги, книги кассиров-операционистов, авансовые отчеты за период с 01.01.2011 по 02.11.2013 и за период с 30.05.2014 по 12.02.2015,

2. Книги кассиров-операционистов, авансовые отчеты за период с 06.11.2013 по 29.05.2014.

3. Документы, подтверждающие сведения в расшифровки строки 1230 бухгалтерского баланса ООО «Киренское пассажирское управление» за 2013 год «Дебиторская задолженность».

4. Акты списания дебиторской задолженности на сумму 440 800,49 рублей.

5. Расшифровку строки 1260 бухгалтерского баланса ООО «Киренское пассажирское управление» за 2013 год «Прочие оборотные активы»; документы, подтверждающие отчуждение или списание прочих оборотных активов на сумму 14 589 тыс. руб. в 2014 году.

6. Документы, подтверждающие сведения, отраженные в строке 1210 бухгалтерского баланса за 2014 год и в строке 113 Декларации по УСН за 2014 г., в том числе распорядительные