Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А10-513/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-513/2015

10.07.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  08.07.2015

Полный текст постановления изготовлен  10.07.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой М.Е.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Водоканал» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2015 года по делу № А10-513/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, 672090, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23) к открытому акционерному обществу «Водоканал» (ОГРН 1100327011267, ИНН 0326493915, 670034, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24) о взыскании 1 023 114 рублей 09 копеек – долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 9031 от 01.03.2011 и пени за просрочку платежа,

принятое судьей Борголовой Г.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее – ОАО ТГК-14, истец, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском о взыскании 1 019 878 рублей 64 копейки – основной долг по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 9031 от 01.03.2011, 3 235 рублей 45 копеек - пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2015 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку истцом допущено одновременное изменение предмета и основания иска.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу с дополнениями, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом, являющимся энергоснабжающей организацией и ответчиком, являющимся абонентом, заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 9031 от 01.03.2011 в редакции протокола согласования разногласий (л. д. 15-21, 32-34).

В силу пункта 4.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель абонентом производится самостоятельно платежным поручением при наличии расчетного счета в банке, при отсутствии расчетного счета – самостоятельно через Сбербанк или в кассу энергоснабжающей организации.

При этом оплата производится в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации следующим образом:

- Первый период платежа – 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 18-го числа этого месяца.

- Второй период платежа – 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до последнего числа этого месяца.

- Третий период платежа – оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде, в срок до 10-го числа месяца, за которым осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (п. 4.2.1. договора).

 Сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, о чем составлены акты разграничения границ (л. д. 25-31).

Приложением № 2 к договору «Список объектов ОАО «Водоканал» сторонами согласованы объекты теплопотребления, установлены максимальные тепловые нагрузки на отопление (л. д. 22-23) и приложением №3 к договору рассчитано годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам (л. д. 24).

В соответствии с пунктом 3.8 договора при отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний, расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией по фактическому теплоотпуску от источника теплоты по показания приборов учета установленных на источнике в соответствии с тепловыми нагрузками и режимами работы систем теплопотребления абонента, установленными в договоре и режимами работы источника тепла в расчетном периоде, согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения МДС 41-4,2000, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105.

Пунктом 6.7 договора в редакции протокола согласования разногласий к договору предусмотрено, что при просрочке оплаты абонент уплачивает энергоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере 0.1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Включение системы теплопотребления абонента – ОАО «Водоканал» произведено 01 октября 2014 года, что следует из представленного в материалы дела акта №1566/с (л. д. 35).

За период с ноября 2014 года по декабрь 2014 года ответчик потребил тепловую энергию в количестве 590,59 Гкал. и теплоноситель (нормативные утечки) в количестве 46,55 Тн. на общую сумму 1 019 878 рублей 64 копейки, неоплата которых послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан принять и оплатить полученную энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт передачи тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, расчет количества потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с пунктом 3.8 договора с применением установленных тарифов, доказательств оплаты задолженности либо ее наличия в ином размере ответчиком не представлено, требование о взыскании основного долга в сумме 1 019 878 рублей 64 копейки правомерно удовлетворено судом.

Возражений относительно несогласия с предъявленным к оплате количеством и стоимостью тепловой энергии ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

Также судом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворено требование истца о взыскании пени в сумме 3 235 рублей 45 копеек, рассчитанной в соответствии с условиями  пункта 6.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий к договору).

Довод жалобы о допущении истцом одновременного изменения предмета и основания иска отклоняется апелляционным судом, поскольку истец в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил только сумму требования, не изменяя предмет и основание иска.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права,  установленным фактическим  обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Определением от 08 июня 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил открытому акционерному обществу «Водоканал» отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2015 года по делу № А10-513/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                О.А. Куклин

                                                                                                                       Л.В. Оширова