Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А58-655/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

10 июля 2015 года                                                                Дело № А58-655/2013                                                           Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление строительства линий электропередач и подстанций» Хинельцева Николая Олеговича  на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2015 года по заявлению конкурсного управляющего должника Хинельцева Николая Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственный центр «Энергосервис» (ОГРН 1101434000095, ИНН 1434040030, юридический адрес: 678995 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), п. Серебряный Бор, 290, 1) об оспаривании  сделок должника по делу № А58-655/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление строительства линий электропередач и подстанций» (ОГРН 1051401742831, ИНН 1434031099, юридический адрес: г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), Мира пр-кт, 17, 1, 26) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Семёновой У. Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 10.07.2014 по делу №А58-655/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление строительства линий электропередач и подстанций» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Хинельцев Николай Олегович.

30.12.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление, с последующим уточнением, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление строительства линий электропередач и подстанций» Хинельцева Н.О. от 30.12.2014 №410 о признании договора залога № 25/05-113 от 18.11.2011 года недействительной сделкой, совершенной должником 06 февраля 2012 г. и направленной на прекращение обязательства перед ООО «ИПЦ «Энергосервис», путем передачи имущества:

Наименование имущества

Инв.№

Зав.№

Залоговая стоимость с НДС

Вагон-дом «Север-2» (б/у)

41

10000552(90)

284 000

Вагон-дом «Кедр-4» (б/у)

44

8206(18)

285 000

Вагон-дом «Кедр-4» (б/у)

43

7161(27)

300 000

Вагон-дом «Кедр-4» (б/у)

40

6144

300 000

Итого:

1 169 000

и применить последствия недействительности этой сделки в виде возврата всего полученного ответчиком имущества в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2015 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление строительства линий электропередач и подстанций» Хинельцева Н.О. о признании договора залога №25/05-113 от 18.11.2011 недействительной сделкой, совершенной 06.02.2012 и направленной на прекращение обязательства перед ООО «ИПЦ «Энергосервис» путем передачи имущества: Вагон -дом «Север-2» (ин.номер 41), Вагон-дом «Кедр-4» (ин.номер 44), Вагон-дом «Кедр-4» (ин.номер 43), Вагон-дом «Кедр-4» (ин.номер 40) и применении последствия недействительности этой сделки в виде возврата всего полученного ответчиком имущества в конкурсную массу, отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Специализированное управление строительства линий электропередач и подстанций» Хинельцев Н.О.  обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что к моменту подписания договора о залоге должник имел задолженность перед ответчиком в сумме более чем 100 000 руб. и продолжительностью более 3 месяцев. Поскольку ответчик являлся кредитором должника, то он не мог не знать о признаках неплатежеспособности своего контрагента. Конкурсный управляющий считает, что договор залога, заключенные якобы для обеспечения исполнения уже существующего, а не будущего обязательства, по сути является притворной сделкой с целью сокрытия соглашения об отступном, совершенного в устной форме. По мнению конкурсного управляющего, выводы суда первой инстанции об отсутствии признаков недостаточности имущества и неплатежеспособности должника в момент совершения сделки и об отсутствии осведомленности ответчика о наличии таких признаков не соответствуют обстоятельствам дела.

Представленный конкурсным управляющим финансовый анализ подлежит возвращению подателю апелляционной жалобы в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 02.06.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное управление строительства линий электропередач и подстанций» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «ИПЦ «Энергосервис» (арендодатель) заключен договор № 25/05-11А аренды строительной техники с экипажем, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование (аренду с экипажем) строительную технику (далее - Техника) - трактор трелевочный ТТНМ ТТ-4М-04.

Передача Техники от Арендодателя к Арендатору, а также его возврат оформляется Актом приемки-передачи (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.2 договора).

Дата начала аренды - дата подписания Акта приема-передачи, дата окончания аренды - 31 декабря 2011 года (пункт 2.2 договора).

Арендная плата по данному договору составляет 330 000 в месяц, в том числе НДС 18% (пункт 4.1 договора).

Арендатор перечисляет на расчетный счет Арендодателя аванс в размере 15% от месячной суммы арендной платы в сумме 49 500, в том числе НДС 18% (пункт 4.2 договора).

Арендная плата выплачивается Арендатором ежемесячно не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о выполненных услугах (работах). Акты выполненных услуг (работ) и счета-фактуры выставляются Арендодателем не позднее 5 дней после окончания месяца, в котором использовалась Техника (пункт 4.5 договора). 18.11.2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное управление строительства линий электропередач и подстанций» (залогодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ИПЦ «Энергосервис» (залогодержатель) заключен договор №25/05-113 о залоге имущества, содержащий соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1.1 договора в соответствии с названным договором Залогодатель в обеспечение обязательств по погашению кредиторской задолженности перед Залогодержателем в срок до 05.02.2012г., образовавшейся по состоянию на 17.11.2011г. по договору №25/05-11А от 02.06.2011г. "Аренда строительной техники с экипажем" в размере 1 169 000 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч) рублей, передает Залогодержателю на срок до 05.02.2012г. в залог на общую сумму в размере 1 169 000 рублей следующее имущество:

Наименование имущества

Инв.№

Зав.№

Залоговая стоимость с НДС

Вагон-дом «Север-2» (б/у)

41

10000552(90)

284 000

Вагон-дом «Кедр-4» (б/у)

44

8206(18)

285 000

Вагон-дом «Кедр-4» (б/у)

43

7161(27)

300 000

Вагон-дом «Кедр-4» (б/у)

40

6144

300 000

Итого:

1 169 000

Залогодатель в период действия названного договора заложенное имущество не использует и обязуется обеспечить за счет собственных средств сохранность этого имущества. В случаях существенного нарушения Залогодателем установленного договором порядка хранения или использования имущества Залогодержатель может потребовать от Залогодателя предоставления иного обеспечения обязательств по договору №25/05-11А от 02.06.2011г. "Аренда строительной техники с экипажем" (пункт 1.4 договора).

Заложенное имущество Залогодателем может быть обращено к взысканию во внесудебном порядке (пункт 1.5 договора).

Действие настоящего договора прекращается после полного выполнения Залогодателем взятых на себя обязательств по погашению задолженности перед Залогодержателем, образовавшейся по договору №25/05-11А от 02.06.2011г. "Аренда строительной техники с экипажем" в размере 1 169 ООО (один миллион сто шестьдесят девять тысяч) рублей (пункт 1.6 договора).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее (пункт 2.2 договора).

Залогодержатель вправе по своему выбору получить удовлетворение за счет всего заложенного имущества либо за счет какой-либо из вещей, сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей, составляющих предмет залога во внесудебном порядке (пункт 2.3 договора).

Залогодержатель и Залогодатель на момент заключения договора по обоюдному согласию в п. 1.1. договора установили залоговую стоимость имущества передаваемого в залог, на основании рыночных цен на аналогичное имущество в регионе, без привлечения независимого оценщика (пункт 3.2 договора).

В случае неисполнений Залогодателем взятых на себя обязательств по погашению кредиторской задолженности в размере 1 169 000 перед залогодержателем, в установленный срок до 05.02.2012г. предмет залога поступает в собственность Залогодержателя во внесудебном порядке по залоговой стоимости установленной п. 1.1 договора. При этом Залогодатель в течении 5 дней с момента получения от Залогодержателя уведомления "Об отчуждении имущества" по настоящему договору обязан представить Залогодержателю надлежаще оформленные первичные документы: Акты приема-передачи основных средств (по форме ОС-1), счета -фактуры и другие необходимые документы (пункт 3.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения кредиторской задолженности по договору №25/05-11А от 02.06.2011г. "Аренда строительной техники с экипажем" в соответствии с условиями п. 1.1. договора (пункт 6.1 договора).

Общество с ограниченной ответственностью «ИПЦ «Энергосервис» направило обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление строительства линий электропередач и подстанций» уведомление от 06.02.2012 № 11/02­12 «об отчуждении имущества по Договору № 25/05-113 от 18.11.2011, содержащего соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке», в котором указало, что в результате отчуждения залогового имущества и перехода прав собственности ООО "ИПЦ "Энергосервис" в соответствии с п.3.2 и п.3.3 Договора № 25/05-113 от 18.11.2012 требования, возникшие по договору 25/05-11А аренды строительной техники с экипажем от 02.06.2011 в размере 1 169 000 рублей считаются удовлетворенными в полном объеме. 06.02.2012  подписан акт приема-передачи №С0000000006.

Определением суда от 19.03.2013 по делу № А58-655/2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление строительства линий электропередач и подстанций" от 07.02.2013 № 3/1-189 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 27.05.2013 заявление ООО «Специализированное управление строительства линий электропередач и подстанций» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «Специализированное управление строительства линий электропередач и подстанций» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление строительства линий электропередач и подстанций» (ИНН 1434031099, ОГРН 1051401742831) утвержден Чудесов Антон Владимирович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», с назначением временному управляющему вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2014 в отношении ООО «Специализированное управление строительства линий электропередач и подстанций» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Хинельцев Николай Олегович.

Конкурсный управляющий, указывая, что возможно действия сторон были заранее направлены на вывод активов с целью доведения предприятия до банкротства и причинения вреда имущественным правам других кредиторов (подозрительная сделка), на момент заключения договора № 25/05-113 от 18.11.2011 г. о залоге имущества, а также на момент обращения взыскания на предмет залога, путем получения его в свою собственность,     ООО «ИПЦ    «Энергосервис»       знало о наличии признаков неплатежеспособности должника, в связи с чем, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки