Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А19-10759/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-10759/2014

10 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2015 года по делу № А19-10759/2014 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНОЙ КОМПАНИИ «СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС» (ОГРН 1072468022010, ИНН 2463202135, место нахождения: 660100, г. Красноярск, ул. Боткина, 61) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 1113850044351, ОГРН 3808220820; место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Карла Либнехта, 2) о взыскании 4 983 212 руб. 70 коп.,

третьи лица: Акционерная компания «АЛРОСА» (ОАО) (ИНН 1433000147, ОГРН 1021400967092, адрес: 678170, Республика Саха (Якутия), г.Мирный, ул.Ленина, 6), ООО «Нефтестройсервис» (ОГРН 1137746407611, ИНН 7729740422, адрес: 121471, ул.Рябиновая,36 А,пом.19, г.Москва) (суд первой инстанции: Гаврилов О.В.),

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг автомобильным транспортом от 10.12.2013 года в размере 4 983 212 руб. 70 коп., из них: 1 141  915  руб. 50 коп. – основного долга, 3 796 297 руб. 20 коп. – неустойка.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ЗАКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» взыскано в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНОЙ КОМПАНИИ «СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС»: 1 141 915 руб. 50 коп. – основного долга, 137 648 руб. 39 коп. – неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 916 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что обязательства по оплате транспортных услуг были исполнены ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями договора; договор ответчик не заключал, поскольку он подписан неуполномоченным лицом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС» к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании основного долга, неустойки по договору на оказание услуг автомобильным транспортом от 10 декабря 2013 года.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании указанного договора, товарно-транспортных накладных № 348 от 5 февраля 2014 года , №345 от 5 февраля 2014 года, № 272 от 27 января 2014 года, № 271 от 27 января 2014 года истцом для ответчика были оказаны услуги перевозки груза.  Товарно-транспортные накладные составлены ЗАО «Север групп», на них имеются отметки о получении груза грузополучателем ОАО АК «Алроса».

По состоянию на 5 февраля 2014 года общий объем перевезенного груза в пункт приема (г.Мирный) составил 129 030 тонн на общую сумму 1 141 915 руб. 50 коп. (с НДС).

Сумма складывается из стоимости одного фактического тонно-километра в размере 7 руб. 50 коп. (без учета НДС).

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Суд первой инстанции, установив, что между сторонами сложились правоотношения по договору перевозки груза, что подтверждается соответствующим договором а также накладными, определив задолженность за оказанные услуги в размере 1 141 915 руб. 50 коп. (с НДС):

7 руб. 50 коп. * 129 030 тонн + 18 % (НДС),

правомерно по основаниям, подробно приведенным в решении, удовлетворил заявленные требования, пи этом уменьшил неустойку в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что договор не заключал, поскольку он подписан неуполномоченным лицом.

Данный довод заявлялся в суде первой инстанции и правомерно был отклонен, на что указано в решении.

Так, печать ответчика на договоре не оспорена, кроме того, как уже указывалось выше, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. ТТН в дело представлены.

Иные доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может, не содержат указания на обстоятельства, которые в силу стати 270 Арбитражного процессуального кодекса могут служить основанием для отмены решения суда.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2015 года по делу № А19-10759/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина