Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А19-2714/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-2714/2013

10.07.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  08.07.2015

Полный текст постановления изготовлен  10.07.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа Варавва И.Ю. по доверенности от 05.02.2015

представителя ООО «ИСП-9» Канупа А.С. по доверенности от 12.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод»  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2015 года по делу № А19-2714/2013 по заявлению закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» на бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИСП-9» Пугацевича Д.М. по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИСП-9» (ОГРН: 1023802454191, адрес регистрации: Иркутская область, г. Ангарск) о признании несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Колосовой Е.Ю.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИСП-9» 04.03.2013 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2013  ООО «ИСП-9» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим ООО «ИСП-9» утвержден арбитражный управляющий Пугацевич Д.М.

Кредитор - закрытое акционерное общество «Богучанский Алюминиевый Завод» 27.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на бездействия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ИСП-9» Пугацевича Д.М., выразившиеся в неполучении информации об остатках денежных средств на расчетных счетах ООО «ИСП-9» № 2900003250, № 290003282 открытых в National Investment Bank of Mongolia и о движении денежных средств по данным счетам. Кроме того, конкурсным кредитором заявлено требования об обязании конкурсного управляющего Пугацевича Д.М. обратиться в National Investment Bank of Mongolia с требование о представлении информации об остатках денежных средств и о движении денежных средств по указанным счетам за период с 10.04.2012 по 30.01.2014.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2015 года в удовлетворении жалобы и требования отказано.

Закрытое акционерное общество «Богучанский Алюминиевый Завод», не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, жалобу удовлетворить.

Полагает, что бездействие Пугацевича Д.М. нарушает права кредиторов должника, поскольку информация об имуществе должника, представленная конкурсным управляющим является неполной, отсутствие такой информации не позволяет оценить действительную стоимость имущества должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, а также сделать вывод о соответствии закону действий должника по распоряжению денежными средствами, находящимися на зарубежных счетах.

Считает, что конкурсный управляющий, действующий добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов, и общества, обязан запросить сведения о состоянии расчетных счетов за период, в пределах которого могут быть выявлены признаки подозрительности сделок должника и преимущественного удовлетворения требований кредиторов.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает позицию конкурного кредитора и просит апелляционную жалобу удовлетворить, а  определение суда отменить.

В письменных пояснениях конкурсный управляющий выражает согласие с оспариваемым судебным актом и просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ИСП-9» Пугацевич Д.М. послужило неполучение конкурсным управляющим информации о состоянии расчётных счетов, о движении по расчетным счетам № 2900003250 и № 290003282, открытых в National Investment Bank of Mongolia несколькими способами, а именно: 1) путём направления соответствующего запроса в банк, обслуживающий расчётный счет должника – National Investment Bank of Mongolia; 2) путем получения информации у российских банков, обслуживающих счета должника, через которые денежные средства могли быть перечисляться на расчетные счета, открытые в зарубежном банке; 3) путем обращения в налоговый орган по месту учета должника – Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области, обладающей, по мнению заявителя, в силу положений пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» информаций о состоянии расчётных счетов, о движении по расчетным счетам № 2900003250 и № 290003282, открытых в National Investment Bank of Mongolia.

В связи с недоказанностью наличия в совокупности условий для применения положений статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и отсутствием правовых оснований для удовлетворения требований кредитора суд первой инстанции признал жалобу необоснованной.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

При  рассмотрении жалобы судом первой инстанции установлено, что во исполнение своих обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 30.12.2013 конкурсным управляющим ООО «ИСП-9» Пугацевич Д.М. направлен запрос в адрес ИФНС по г. Ангарску Иркутской области о предоставлении сведений, в том числе информации по открытым/закрытым счетам принадлежащим ООО «ИСП-9».

ИФНС по г. Ангарску Иркутской области 16.01.2014 представила ответ, в том числе сведения об открытых/закрытых счетах в кредитных организациях; в данных сведениях счета, открытые за пределами Российской Федерации, не указаны.

В апреле 2014 года конкурсному управляющему от уполномоченного органа стало известно об открытых расчетных счетах в National Investment Bank of Mongolia.

После получения указанной информации в целях выполнения возложенных на него обязанностей, для закрытия и выяснения информации о движении денежных средств по вышеуказанным счетам 24.04.2014 на электронный адрес National Investment Bank of Mongolia конкурсным управляющим направлено заявление о расторжении договоров банковского обслуживания и закрытии расчетных счетов № 2900003250 и № 290003282; ответа от банка не последовало. В связи с чем 23.05.2014 конкурсным управляющим повторно направлено заявление о закрытии банковских счетов № 2900003250 и № 290003282 уже на английском языке.

29.05.2014 в адрес National Investment Bank of Mongolia посредством почтовой связи направлено заявление на закрытие расчётных счетов № 2900003250 и № 290003282, а так же запрос на предоставление сведений о движении денежных средств по данным счетам. Согласно распечатке с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений письмо получено 09.06.2014. Однако ответа на настоящий момент не последовало.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции конкурсный управляющий ООО «ИСП-9» Пугацевич Д.М. сообщил, что им предпринимались все предусмотренные законом меры к истребованию документов должника у бывшего директора ОО «ИСП-9» Чурикова В.А., в материалы дела представлен ответ Ангарского РОСП №2 от 13.01.2015 исходящий № 38002/15/14127 согласно которому 31.03.2014 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №24125/14/02/38 по исполнительному листу № АС 006403811 от 28.03.2014 об истребовании у бывшего руководителя ООО «ИСП-9» Чурикова В.А. документов, имущества в пользу Пугацевича Д.М.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции документы должника, в том числе, документы по договору об открытии валютного счета в National Investment Bank of Mongolia, печать с аббревиатурой должника на английском языке по указанному договору, конкурсному управляющему не переданы, что препятствовало последнему закрыть валютный счет.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим ООО «ИСП-9» Пугацевич Д.М. предприняты исчерпывающие меры по получению информации о движении денежных средств и закрытию счетов № 2900003250 и № 290003282, находящихся в National Investment Bank of Mongolia.

В суде апелляционной инстанции представитель должника сообщил, что согласно информации монгольского Банка, полученной должником после вынесения оспариваемого судебного акта, счет должника закрыт еще в июле 2014 года. Опровергающих тому сведений и доказательств кредитором в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия пришла к выводу о правомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражным управляющим должника Пугацевичем Д.М.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Конкурсный кредитор не представил доказательств обоснованности доводов апелляционной жалобы.

С учетом вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с изложенным оснований для отмены определения суда по указанным заявителем мотивам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2015 года по делу № А19-2714/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         Л.В. Оширова