Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А19-4686/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                         Дело №А19-4686/2015

09 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Гречаниченко А.В., Макарцева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехПартнер" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2015 по делу №А19-4686/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТехПартнер" (ОГРН 1143850023833, ИНН 3812155719, г. Иркутск, мкр-н Университетский, 87-24) к дочернему обществу обществу с ограниченной ответственностью "ВТМ-Сибирь и Дальний Восток" (ОГРН 1142724003817, ИНН 2724189629, г. Хабаровск, ул. Воронежская, 129А, оф. 30) о взыскании 1 186 500 руб., (суд первой инстанции: судья Красько Б.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецТехПартнер" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к дочернему обществу обществу с ограниченной ответственностью "ВТМ-Сибирь и Дальний Восток" о взыскании 1 186 500 руб.

Одновременно с исковым заявлением ООО "СпецТехПартнер" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства равные сумме иска, находящиеся на расчетном счете ответчика.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2015 ходатайство истца о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения. В обоснование суд указал, что доводы истца, приведенные в обоснование необходимости принятия мер по обеспечению иска носят предположительный характер, доказательства необходимости в принятии заявленной истцом меры по обеспечению иска не представлены.

ОАО "СпецТехПартнер", не согласившись с определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указало, что  ответчик уклоняется от погашения задолженности. Факт наличия у ответчика финансовых затруднений подтверждается тем, что в 2015 году дочернему обществу обществу с ограниченной ответственностью "ВТМ-Сибирь и Дальний Восток" в рамках дел №А19-950/2015, №А19-411/2015, №А19-1230/2015, №А19-521/2015, №А19-1639/2015, №А19-1634/2015, №А19-2008/2015 предъявлены иски на сумму более 14 900 000 руб. В рамках дел №А19-950/2015 и №А19-1634/2015 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетных счетах на общую сумму 3 086 779,84 руб. Принятие испрашиваемых обеспечительных мер направлено на обеспечение возможности исполнения решения по настоящему делу и не нарушает баланса прав и законных интересов сторон.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из обеспечительных мер является наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 "О некоторых вопросах, связанные с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, истец указал, основанием для подачи заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства принадлежащие ответчику на сумму 1 186 500 рублей, послужила непогашенная задолженность ДО ООО "ВТМ-Сибирь и Дальний Восток" по договору № 002/СиДВ/А оказания услуг специализированной техники от 19.07.2014г. в пользу ООО "Спецтехпартнер" в размере 1 130 000. ООО "СпецТехПартнер" оказал ДО ООО "ВТМ-Сибирь и Дальний Восток" услуги специализированной техники, на общую сумму 3 701 400.00 рублей, из которых ответчиком было оплачено 2 571 400.00 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2014г. между ДО ООО "ВТМ-Сибирь и Дальний Восток" и ООО "СпецТехПартнер", подписанным уполномоченными на то представителями обеих сторон и скрепленным печатями организаций. 02 февраля 2015 года ООО "СпецТехПартнер" направило в адрес ДО ООО "ВТМ-Сибирь и Дальний Восток" претензию с предложением в добровольном порядке в срок до 20.02.2015г. погасить имеющуюся задолженность, однако никакого ответа на нее не последовало. Несмотря на неоднократные предложения ООО "Спецтехпартнер" к ДО ООО "ВТМ-Сибирь и Дальний Восток" с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, ответчик уклоняется от возврата денежных средств, на связь не выходит.

На наличие оснований для принятия обеспечительных мер истцом было указано, что, ответчик испытывает серьезные финансовые затруднения, а именно согласно открытой информации с сайта Арбитражного суда Иркутской области к ДО ООО "ВТМ-Сибирь и Дальний Восток" в 2015 году прочими кредиторами предъявлены иски на общую сумму более 14 900 000 руб. (Дела № А19-950/2015, № А19-411/2015, № А19-1230/2015, № А19-521/2015, № А19-1639/2015, № А19-1634/2015, № А19-2008/2015).

В рамках дела А19-950/2015 по иску ООО "ЗБЖИ 1" к ответчику ДО ООО "ВТМ-Сибирь и Дальний Восток" приняты обеспечительные меры виде ареста находящихся на его расчётных счетах, а также принадлежащих ответчику, находящихся у третьих лиц денежные средства на сумму иска в размере 2 103 359 рублей 50 копеек.

В рамках дела № А19-1634/2015 по иску ООО "ДомоСтрой" к ответчику ДО ООО "ВТМ-Сибирь и Дальний Восток" приняты обеспечительные меры виде ареста находящихся на его расчётных счетах, а также принадлежащих ответчику, находящихся у третьих лиц денежные средства на сумму иска в размере 983 420 руб. 34 коп..

Учитывая, что задолженность ДО ООО "ВТМ-Сибирь и Дальний Восток" по договору № 002/СиДВ/А оказания услуг специализированной техники от 19.06.2014г. за оказанные составляет 1 130 000.00 (один миллион сто тридцать тысяч) рублей, а непринятие обеспечительных мер, с учетом имеющейся задолженности ответчика перед третьими лицами, бесспорно, может затруднить исполнение принятого по делу судебного акта и причинить 000 "СпецТехПартнер" значительный ущерб.

Указанные сведения доступны из открытых источников – официальных сайтов арбитражных судов. Данные факты свидетельствуют об ухудшении финансового состояния ответчика и неисполнении им в добровольном порядке обязательств перед кредиторами.

В представленном отзыве ответчика ДО ООО "ВТМ-Сибирь и Дальний Восток" на ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, указано на то, что "само наличие задолженности ответчиком не опровергается, планируется заключение мирового соглашения с истцом".

Принимая во внимание доводы, изложенные в ходатайстве, учитывая размер заявленной к взысканию суммы, которая признается значительной, суд апелляционной инстанции полагает, что имеется действительная необходимость в принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, поскольку непринятие этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю, и в целом обеспечительная мера при сложившихся в данный момент обстоятельствах направлена на сохранение существующего положения (status quo) до рассмотрения спора по существу.

Предложенная истцом обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства связана с предметом заявленного требования, обоснована и является необходимой и достаточной для обеспечения имущественных интересов заявителя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства,  с целью обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отказа в принятии испрашиваемых обеспечительных мер не имелось.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, определение суда первой инстанции подлежащим отмене. Ходатайство об обеспечении иска следует удовлетворить, наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие ответчику в пределах иска.

Руководствуясь статьями 268, 272, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2015г., принятое по делу №А19-4686/2015, отменить.

Ходатайство ООО "СпецТехПартнер" об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие ответчику на сумму 1 186 500,00 рублей. Реквизиты банковского счета: - Р/С 407002810070000018956, БИК 040813608, К/С 30101810600000000608 Дальневосточный банк ОАО "Сбербанк России".

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                А.В. Гречаниченко

А.В. Макарцев