Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А78-4080/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

9 июля 2015 года                                                                Дело № А78-4080/2015                                                          Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 июля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А.,  Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения «Центр материально-технического обеспечения медицинских организаций Забайкальского края»  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2015 года по делу № А78-4080/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОВЕЛ» (ОГРН 1137536002427, ИНН 7536134792, юридический адрес: 672020, Забайкальский край, г. Чита, ул. 3-я Шубзаводская, 7А) к Государственному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения медицинских организаций Забайкальского края»  (ОГРН 1027501161434, ИНН 7536010860, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Лермонтова, 3) о взыскании задолженности по государственному контракту и процентов,

(суд первой инстанции: И.В. Леонтьев)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ответчика: представитель Магеро С.М., доверенность от 10.03.2015 года.

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СОВЕЛ» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующим уточнением, к  Государственному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения медицинских организаций Забайкальского края»  управление» о взыскании задолженности по Государственному контракту № 32/ОО от 25.11.2014 года на поставку молока в сумме 613 507,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г по 22.04.2015 г. в размере 15746,68 руб. и начислять проценты по день исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в ходатайстве ответчика о привлечении к участию в деле в качестве субсидиарных ответчиков учредителей учреждения – Министерства здравоохранения Забайкальского края и департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.  Проценты взысканы необоснованно, так как денежных средств в распоряжении ответчика не имеется.

Представленная копия отчета о состоянии лицевого счета получателя на 01.05.2015 года подлежит возвращению в порядке ст.67 АПК РФ, поскольку не относится к спорному периоду.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.11.2014 года между Государственным казенным учреждением «Центр материально-технического обеспечения медицинских организаций Забайкальского края» и Обществом с ограниченной ответственностью «Совел» заключен государственный контракт № 32/00 на поставку молока, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Государственному заказчику молоко (далее - Товар), объем, общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификации (Приложение №1 к Контракту), а Государственный заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п. 1.1. контракта).

Истцом была осуществлена поставка на сумму 613 507,05 руб. на основании Товарной накладной № ХЗвк-10883 от 25.12.2014 года, акта приема-передачи от 25.12.2014 года, выписана счет-фактура № КЧ- 0001240 от 25.12.2014 года.

В соответствии с п. 5.2.1. Контракта Ответчик обязан Своевременно принять и оплатить поставку Товаров в соответствии с условиями Контракта.

Оплата производится Государственным заказчиком единовременным платежом в пределах утвержденных Государственному заказчику лимитов бюджетных обязательств на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте, после поставки всего объема Товара, представления счета, счета-фактуры и на основании подписанной Сторонами товарной/товарно-транспортной накладной и Акта приема-передачи товара (Актов приема-передачи партий товара), оформленного по прилагаемой форме (Приложение № 3 к Контракту), при отсутствии у Государственного заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара. Окончательный расчет с Поставщиком будет произведен не позднее 31.12.2014 года. (п. 2.3. контракта)

Таким образом, срок оплаты истек 31.12.2014 года. Ответчик товар не оплатил.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Поскольку факт задолженности подтверждается товарной накладной № ХЗвк-10883 от 25.12.2014 года, актом приема-передачи от 25.12.2014 года, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил их.

За несвоевременную оплату истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г по 22.04.2015 г. в размере 15746,68 руб. и просил начислять проценты по день исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов истец произвел за период с 01.01.2015 г по 22.04.2015 г. исходя из ежемесячно начисленной суммы долга и ставки рефинансирования существовавшей на день предъявления иска, расчет судом проверен и признан правильным.

Бремя доказывания отсутствия вины в нарушении исполнения обязательства лежит на ответчике, который не представил в дело соответствующие доказательства. Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе также не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции с учетом положений, предусмотренных статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно отклонил ходатайство ответчика о привлечении в качестве соответчиков Министерства здравоохранения Забайкальского края и Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края ввиду отсутствия такого ходатайства истца и его возражений относительно привлечения соответчиков, при этом обязательное участие в деле вышеуказанных лиц в качестве ответчиков в рассматриваемом случае федеральным законодательством не предусмотрено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины судом правомерно отнесены на ответчика

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 4 июня 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил Государственному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения медицинских организаций Забайкальского края»   отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2015 года по делу № А78-4080/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Центр материально-технического обеспечения медицинских организаций Забайкальского края» (ОГРН 1027501161434, ИНН 7536010860, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Лермонтова, 3)  в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.А. Куклин

                                                                                                     О.В. Монакова