Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А58-9694/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А58-9694/07

04АП-518/2008

11 марта 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиным О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ватава» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2008 года по делу №А58-9694/07 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ватава» к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Ламбер» о взыскании 31 971 192 руб. (судья Лисица Г.И.)

В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ватава» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Норд-Ламбер» стоимости выполненных и принятых ответчиком работ по строительству объекта «Торговый центр по адресу: г.Якутск, ул.Лермонтова, 73 квартал» в размере 31 971 192 руб. Права требования указанной суммы перешли к ООО «Ватава» по договору уступки прав (цессии) №6 от 5.03.2007 года.

Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрещения ООО «Норд-Ламбер» заключать договоры и совершать сделки с третьими лицами по отчуждению и (или) обременению целиком или в части объекта незавершенного строительства «Торговый Центр» общей площадью 2256,4 кв.м, расположенного по адресу: г.Якутск, ул.Лермонтова, д.47, квартал «72», кадастровый номер объекта 14:36:105021:0009:98 401:9 00826. Заявление об обеспечении иска истец мотивировал тем, что размер уставного капитала ответчика значительно меньше суммы иска, составляет всего 10 000 руб. Непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2008 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с определением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9.07.2003 года №11, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Обращаясь с заявлением об обеспечении иска, заявитель должен был представить суду

аргументированное обоснование своего обращения, доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия судом обеспечительных мер, не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Учитывая, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2008 года по делу №А58-9694/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

С.И. Юдин