Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А19-2607/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А19-2607/2015

7 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ТСЖ «Октябрьское» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 2015 года по делу №А19-2607/2015 по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к закрытому акционерному обществу «ТСЖ «Октябрьское» (ОГРН 1063808135104, ИНН 3808138277, юридический адрес: г. Иркутск, мкр Крылатый, 1) о взыскании 2 015 318,70 руб.,

(суд первой инстанции: Бучнева Н.А.),

установил:

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «ТСЖ «Октябрьское» о взыскании 1 967 439,83 руб. основного долга и 47 878,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7.04.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 967 439,83 руб. основного долга и 45 276,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами. В частности указывает, что дата, с которой начат расчёт, определена неверно. Так, в договоре теплоснабжения №7989 не определён срок оплаты отпущенной тепловой энергии, поэтому, как полагает ответчик, данный срок необходимо определять по общим принципам гражданского законодательства.

Ответчик поясняет, что оплата тепловой энергии должна производиться согласно выставленным счетам-фактурам, представленным исполнителю ресурсоснабжающей организацией. В результате запроса, сделанного на сайте «Почты России», заказное письмо с вложенными в него счетами-фактурами за декабрь 2014 года было предоставлено исполнителю услуг 27.02.2015. Таким образом, сроком исполнения обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии следует, по мнению заявителя жалобы, исчислять с 6.03.2015.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части взыскания процентов.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 1.04.2014 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) был заключён договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №7989, в соответствии с которым истец обязался подавать исполнителю (ответчику) через присоединённую сеть тепловую энергию на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора дата начала поставки коммунальных ресурсов – 1.04.2014 с максимумом тепловой нагрузки 10,69857 Гкал в час, в том числе по видам теплопотребления на: отопление – 4,75974 Гкал в час; горячее водоснабжение (ГВС) – 5,93883 Гкал в час.

Договор заключается на срок по 31.12.2014, вступает в силу с момента его подписания, условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения настоящего договора, с 1.04.2014. Договор считается продлённым, если до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора).

Согласно приказу №134-спр от 7.05.2014 Службой по тарифу Иркутской области для ОАО «Иркутскэнерго» были утверждены тарифы на тепловую энергию.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору №7989 от 1.04.2014, отпустив ответчику тепловую энергию в декабре 2014 года на основании товарной накладной №14526 от 31.12.2014. Для оплаты он выставил ответчику счёт-фактуру №23248-7989 от 31.12.2014 на общую сумму 2 839 439,83 руб. В свою очередь, ответчик оплату за полученную тепловую энергию в полном объёме не исполнил. Согласно расчёту истца и представленным документам за ответчиком числится задолженность в сумме 1 967 439,83 руб.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за период с 11.01.2015 по 26.03.2015 в размере 47 878,87 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с поставкой тепловой энергии и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, как указано выше, ответчик оплату за поставленный истцом коммунальный ресурс в полном объёме не произвёл.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара, он на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчёту истца взысканию подлежат проценты за период с 11.01.2015 по 26.03.2015 в размере 47 878,87 руб.

Вместе с тем, как обоснованно установлено судом первой инстанции, поскольку в спорном договоре стороны не согласовали порядок расчётов, то у исполнителя коммунальной услуги возникла обязанность расчёта по договору в срок предусмотренный пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012, то есть оплата за предыдущий месяц должна была быть осуществлена ответчиком до 15 числа, следующего за расчётным. В данном случае за тепловую энергию, поставленную в декабре 2014, окончательная оплата должна быть произведена до 15.01.2015.

Произведённый судом первой инстанции расчёт процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 2015 года по делу №А19-2607/2015 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В. Барковская

Л.В. Оширова