Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А58-1282/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита дело №А58-1282/07 04АП-483/2008 11 марта 2008 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиным О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2007 года по делу №А58-1282/07 по иску открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о взыскании суммы 108 638,07 руб., третье лицо - государственное учреждение «Дирекция по строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия)» (судья Федорова М.И.). В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании суд У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2001 года с государственного учреждения «Дирекция по строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия)» в пользу истца взыскано 108 638,07 руб. из них: 105 033,77 руб. долга, государственная пошлина 3 604,30 руб. 3.08.2001 года выдан исполнительный лист №002495. На основании исполнительного листа №002495 Якутским городским подразделением службы судебных приставов УМЮ РФ по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство №2-540. В связи с невозможности взыскания, судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности взыскания от 22.03.2004 года и вынесено постановление о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства от 22.03.2004 года. На основании повторного предъявления исполнительного листа №002495 к исполнению судебным приставом-исполнителем 26.04.2005 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №5866, которое окончено 16.01.2007 года без реального исполнения. В соответствии со ст.242.4 Бюджетного кодекса РФ истец предъявил исполнительный лист для принудительного исполнения в Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) Министерства финансов Российской Федерации. Уведомлением №1292 от 16.02.2007 года исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием лицевого счета должника в Минфине Республики Саха (Якутия). Согласно постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.06.1995 года №302, уставу должника, выписке из ЕГРЮЛ следует, что собственником имущества государственного учреждения «Дирекция по строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия)» является Республика Саха (Якутия). Истец, не добившись погашения задолженности основным должником, обратился к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 108 638,07 руб. Третье лицо пояснило, что в соответствии с Распоряжением Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 22.11.2006 года №Р-3106 находится в стадии ликвидации, требования истца включены в реестр требований кредиторов. С 2001 года фактически не осуществляет деятельность по строительству в связи с прекращением финансирования. Определением суда от 15.06.2007 года произведена замена ненадлежащего ответчика -Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия), на надлежащего - Республику Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия). Министерство финансов Республики Саха (Якутия) исковые требования не признало, ссылаясь на ст.63 ГК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств недостаточности денежных средств у основного должника на стадии ликвидации, а также доказательств подведомственности должника ответчику. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает решение суда вынесенным при неполно выясненных обстоятельствах, с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Из материалов дела судом установлено, что третье лицо имеет перед истцом установленную в судебном порядке задолженность в сумме 108 638,07 руб. Истец предпринял все предусмотренные законом меры для взыскания задолженности, которая все же в результате погашена не была в связи с отсутствием у должника денежных средств. Поскольку третье лицо является государственным учреждением, в соответствии со ст.120 ГК РФ солидарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества, то есть Республика Саха (Якутия). В соответствии со ст.1071 ГК РФ от имени казны субъекта Российской Федерации при возмещении вреда за ее счет выступает соответствующий финансовый орган. Следовательно, в данном случае иск обоснованно предъявлен именно ответчику. Исковые требования целиком и полностью основаны на положениях ст.ст.120 и 1071 ГК РФ. Никаких оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в данном случае не усматривается. Следовательно, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2007 года по делу №А58-1282/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: О.Н. Буркова С.И. Юдин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А58-9694/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|