Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А58-5457/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-5457/2014

03.07.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  01.07.2015

Полный текст постановления изготовлен  03.07.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Э.П. Доржиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Ф. Хайбрахмановой

при участии в судебном заседании:

представителя должника Карих К.П. по доверенности от 05.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "ОРБИС" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2015 года по делу № А58-5457/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "ОРБИС" (ИНН 1435233972, ОГРН 1101435010005, 677000, г. Якутск, ул. С. Данилова, 36) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Шамаевой Т. С.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОРБИС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2014 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Андреева М. М.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2015 года общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 16.10.2015.

Должник, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить.

Ссылается на то, что общество оплатило все налоги и обязательные платежи, что подтверждается платежными документами на общую сумму 215 417,21 руб. Указывает на то, что не мог представить их суду первой инстанции по причине неполучения определений о назначении судебных заседаний. При этом судом не запрошена справка о состоянии расчетов общества по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам, а также информация о состоянии расчетного счета.

Приложенные к апелляционной жалобе копии платежных  и инкассовых поручений приобщены апелляционным судом для правильного установления значимых для дела обстоятельств, поскольку имеют существенное значение для рассмотрения спора по существу (часть 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009).

Арбитражный управляющий Андреева М.М. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заедании представитель должника поддержала свою правовую позицию по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с реестром требований кредиторов должника кредиторов первой и второй очереди не имеется, в состав третьей очереди включены требования единственного кредитора - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) с суммой требований 215 342,40 руб.

Временным управляющим в соответствии со статьями 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 06.04.2015 проведено первое собрание кредиторов, по результатам проведения которого кредитором должника приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и выборе саморегулируемой организации -  некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Суд первой инстанции, удовлетворяя поданное временным управляющим должника заявление о введении в отношении должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, установил, что на момент вынесения решения в реестр требований кредиторов должника включены требования по денежным обязательствам организации в общем размере 215 342,40 руб., из них: 142 354,64 руб. недоимки по налогам, 38 599,76 руб. пени, 20 033,87 руб. по страховым взносам, 6 154,13 руб. пени, 200 руб. штрафа. Указанные обязательства, как установил суд, не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены. Иные кредиторы требования к должнику на стадии наблюдения не заявили.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает подлежащим отмене обжалуемый судебный акт суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 того же Закона, принимается решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования к должнику - юридическом лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Как усматривается из материалов дела, должник в счет погашения недоимки, включенной в реестр требований кредиторов, перечислил денежные средства в общей сумме 215 417,21 рублей, что подтверждают платежные поручения, приобщенные к материалам дела в суде апелляционной инстанции (л.д. 94-121, т. 3).

В силу части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая, что на момент принятия решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом (06.04.2015) и рассмотрения заявления арбитражного управляющего (16.04.2015) с участием представителя уполномоченного органа, поддержавшего заявление арбитражного управляющего о признании ООО «ОРБИС» банкротом, оплата задолженности перед бюджетом уже была произведена, то уполномоченный орган не мог не знать о том, что предъявляемая им задолженность должнику в размере 215 342,40 рублей не существует  (последний платеж совершен  30.10.2014) и оснований для введения процедуры конкурсного производства не имелось. Данные действия ФНС России апелляционный суд расценивает как злоупотребление правом и недобросовестным поведением, что также является основанием для приобщения вышеуказанных дополнительных доказательств к материалам дела.

С учетом принятых дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции откладывал рассмотрение дела и предлагал ФНС России представить доказательства, подтверждающие наличие у ООО «ОРБИС» задолженности по обязательным платежам, однако, из представленных в апелляционный суд письменных пояснений усматривается, что такой задолженности у должника нет. Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии признаков банкротства ООО «ОРБИС», установленных статьей 53 Закона о банкротстве.

При этом признаки недобросовестного поведения прослеживаются и в действиях временного управляющего, исполняющей обязанности конкурсного управляющего должника, поскольку обладая информацией о движении денежных средств на счете должника (по крайней мере, имея такую возможность), настаивала на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, ссылаясь на неплатежеспособность и недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Доводы арбитражного управляющего о том, что у должника имеются обязательства перед другими контрагентами, не принимаются апелляционным судом, поскольку, во-первых, требования таких кредиторов в деле о банкротстве должника не заявлены, а во-вторых, каких-либо доказательств наличия таких обязательств в дело не представлено. Кроме этого, из представленной выписки по лицевому счету усматривается, что должник производит гашение платежей (л.д. 147, т. 3).

В этой связи суд первой инстанции, ограничившись представленными в дело временным управляющим документами и пояснениями, не проверив полно и всесторонне обстоятельства, свидетельствующие о неплатежеспособности должника, принял необоснованное решение о признании  ООО «ОРБИС» банкротом.

Отсутствие признаков банкротства у должника является основанием для принятия судом решения об отказе в признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, закон устанавливает как основание для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Поскольку процедура банкротства – конкурсного производства уже введена судом первой инстанции, а требования единственного кредитора погашены, производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОРБИС" подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, а решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2015 года по делу № А58-5457/2014 - отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2015 года по делу № А58-5457/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "ОРБИС" (ИНН 1435233972, ОГРН 1101435010005, 677000, г. Якутск, ул. С. Данилова, 36) несостоятельным (банкротом) отказать.

Прекратить производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "ОРБИС" (ИНН 1435233972, ОГРН 1101435010005, 677000, г. Якутск, ул. С.Данилова, 36) несостоятельным (банкротом).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОРБИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         Э.П. Доржиев