Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А58-7471/05. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А58-7471/05

04АП-472/2008

“ 11 ” марта 2008   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Юдина С.И., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии представитель кредитора ООО «Сибирлит» Петров А.Ю. по доверенности от 01.08.2007

конкурсный управляющий, ИП Абуталипов Г.Г. отсутствует, уведомлен

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО «Инагли»

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2007 года  по делу №А58-7471/05 о несостоятельности ЗАО «Инагли»

принятого судьей Мирошниченко Л.И.

и установил:  02.05.2007г. в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило требование ООО «Сибирлит» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Инагли»  суммы 2 753 589,66 рублей на основании договора переуступки прав требования от 01.10.2006г., заключенного с индивидуальным предпринимателем Абуталиповым Г.Г.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что ООО «Сибирлит» фактически ставит вопрос о процессуальном правопреемстве, определением от 03 декабря 2007 года на основании ст. 48 АПК РФ произвёл процессуальное правопреемство кредитора ЗАО «Инагли» индивидуального предпринимателя Абуталипова Г.Г. на ООО «Сибирлит» с объемом требований, установленных определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2006г. по делу №А58-7471/05 в размере 2 753 589,66 рублей, в том числе 2 116 633,02 рублей долга и 639 956, 64 рублей проценты.

Конкурсный управляющий ЗАО «Инагли» не согласилась с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, ООО «Сибирлит» не заявлялось о процессуальном правопреемстве. Договор уступки прав требований от 01.10.2006 не является заключенным по причине отсутствие в предмете договора указания на обязательство должника ЗАО «Инагли». Из договора уступки невозможно определить сумму требований, уступленную по договору.

Письменного отзыва на апелляционную жалобу от индивидуального предпринимателя Абуталипова Г.Г. не поступило.

Представитель ООО «Сибирлит», присутствующий в судебном заседании апелляционной инстанции, выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, полагает, что оно вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства при полном выяснении всех существенных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2006г. ЗАО «Инагли» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Миндрул Ю.В.

Определением суда от 26.09.2006г. с учётом определения от 11 октября 2006 года об исправлении опечатки в реестр требований кредиторов ЗАО «Инагли» третьей очереди включено требование индивидуального предпринимателя Абуталипова Г.Г. в сумме 2 753 789,66 рублей, в том числе 2 116 633, 02 руб. долга и 639 956, 64 руб. проценты. Требования включены  на основании решений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-4078/04 от 22.12.2004 и №А58-4079/04 от 22.12.2004 о взыскании задолженности по договорам купли - продажи от 20.11.2003г., от 06.06.2003г. и процентов по ст. 395 ГК РФ.

ООО «Сибирлит» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Инагли» суммы 2 753 589, 66 руб., основывая свои требования на договоре переуступки прав требований от 01.10.2006 года, заключенным с ИП Абуталиповым Г.Г.

Пояснением к требованию от 04.06.2007 года ООО «Сибирлит» пояснил, что на основании ст. 48 АПК РФ в соответствии с договором переуступки прав требования ООО «Сибирлит» является правоприемником ИП Абуталипова Г.Г. (л.д.30 т.13).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что ООО «Сибирлит» фактически ставит вопрос о процессуальном правопреемстве, и применил при рассмотрении заявления ст. 48 АПК РФ, регулирующую процессуальное правопреемство.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие законы и нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

В связи с изложенным, не может быть принять во внимание довод конкурсного управляющего о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, ООО «Сибирлит» не заявлялось о процессуальном правопреемстве.

Согласно п. 1.1 договора переуступки прав требования от 01.10.2006г. индивидуальный предприниматель Абуталипов Г.Г. передает, а ООО «Сибирлит» принимает требование индивидуального предпринимателя Абуталипова Г.Г. на сумму 2 753 589,66 рублей к ЗАО «Инагли», включенное в реестр требований кредиторов ЗАО «Инагли».

Стоимость переуступаемого права требования составляет 535 000 руб. (п.3.1 договора от 01.10.2006г.).

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 договора переуступки прав требования от 01.10.2006г., установленными дополнением к договору от 01.10.2006г., ООО «Сибирлит» принимает права и обязанности по договорам купли - продажи запасных частей от 20.11.2003г., от 06.06.2003г. на сумму 2 353 805,09 рублей, из них 2 066 633,02 рублей -основной долг, 287 172,07 рублей - проценты за пользование чужыми денежными средствами по 01.09.2004г., заключенным между Индивидуальным предпринимателем Абуталиповым Г.Г. и ЗАО «Инагли».

Договор переуступки прав требования от 01.10.2006 года с учётом дополнения к договору от 01.10.2006 года содержит все существенные условия, предусмотренные главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации для уступки прав требований, содержит указание на уступаемое обязательство, сумму уступаемого требования.  По данной причине, довод о незаключенности договора переуступки прав требования, заявленный в апелляционной жалобе, опровергается материалами дела.

Пунктом 1.1 договора переуступки прав требования от 01.10.2006 года определен размер уступаемых требований в сумме 2 753 589, 66 руб., что полностью соответствует сумме требований ИП Абуталипова Г.Г., включенной в реестр требований кредиторов ЗАО «Инагли» определением от 26 сентября 2006 года с учётом определения об опечатке от 11 октября 2006 года. Изменений в пункт 1.1. договора дополнением к договору не вносилось.

На основании договора переуступки права требования от 01.10.2006г. и дополнения к нему от 01.10.2006г. в соответствии со ст. 48 АПК РФ суд обоснованно произвёл процессуальное правопреемство кредитора ЗАО «Инагли» индивидуального предпринимателя Абуталипова Г.Г. на ООО «Сибирлит» с объемом требований, установленных определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2006г. по делу №А58-7471/05 в размере 2 753 589,66 рублей, в том числе 2 116 633,02 рублей долга, 639 956,64 рублей проценты.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

Уплаченная конкурсным управляющим государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату, поскольку в соответствие со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения о процессуальном правопреемстве не оплачиваются государственной пошлиной.

Руководствуясь ст. ст. 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2007 года по делу №А58-7471/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ЗАО «Инагли» из федерального бюджета 1000 руб. – государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                         О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                       О.А.Куклин

С.И.Юдин