Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А78-78/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                Дело № А78-78/2015

«03» июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Басаева Д.В., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Лазарева Алексея Прокопьевича на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 13 марта 2015 года по делу №А78-78/2015 по иску Государственной лесной службы Забайкальского края  к ИП Лазареву А.П. о взыскании 430 672,86 руб.,

(суд первой инстанции – А.А.Артемьева)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственная лесная служба Забайкальского края (ОГРН 1087536008592, ИНН 7536095776, 672000, г.Чита, ул. Ленинградская, 15, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лазареву Алексею Прокопьевичу (ОГРН 304753102300021, ИНН 753100003570, Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка №81 от 23.12.2008 за период с 01.03.2014 по 31.12.2014 в общей сумме 402 164 рублей, в том числе 167 659 рублей - в федеральный бюджет, 234 505 рублей - в бюджет Забайкальского края, неустойки за период с 10.03.2014 по 18.12.2014 в размере 28 508 рублей 86 копеек, в том числе 11 885 рублей 14 копеек в федеральный бюджет и 16 623 рубля 72 копейки в бюджет Забайкальского края. Также истец просил в судебном порядке расторгнуть договор аренды лесного участка №81 от 23.12.2008.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края взыскан с индивидуального предпринимателя Лазарева Алексея Прокопьевича в пользу Государственной лесной службы Забайкальского края основной долг по арендной плате за пользование лесным участком 402 164 рубля, неустойка 28 508 рублей 86 копеек, всего - 430 672 рубля 86 копеек, а также расторгнут договор аренды лесного участка №81 от 23.12.2008, заключенный между Государственной лесной службой Забайкальского края и индивидуальным предпринимателем Лазаревым Алексеем Прокопьевичем.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 09.06.2015.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

26 июля 2015 года в апелляционный суд от Государственной лесной службы Забайкальского края поступило заявление об отказе от заявленных требований, мотивированное тем, что предприниматель произвел добровольную уплату в бюджетную систему РФ всех взысканных по судебному решению денежных средств в общей сумме 430 672 руб. 86 коп., о чем приложена справка и.о. начальника отдела администрирования платежей от 24.06.2015г.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом – Д.Х.-М.Лайпановым, и.о. руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края, чьи полномочия подтверждаются распоряжением Губернатора Забайкальского края от 08.06.2015 №211-р, Государственная лесная служба Забайкальского края в заявлении сообщила, что ей известны последствия отказа от иска, в том числе предусмотренное ч.3 ст.151 АПК РФ, а отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поскольку интересы бюджета не будут затронуты в связи с добровольным исполнением обязанности по уплате задолженности, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Отказ от исковых требований Государственной лесной службы Забайкальского края по делу № А78-78/2015 - принять.

Решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 13 марта 2015 года по делу № А78-78/2015 отменить.

Производство по делу № А78-78/2015 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Д.В.Басаев

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А19-4954/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу  »
Читайте также