Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А78-7663/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А78-7663/2014

03 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 декабря 2014 года по делу № А78-7663/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Никитина Вячеслава Владимировича (ОГРН 306753033900021, ИНН 753000261707) к обществу с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (ОГРН 1097530000138, ИНН 7530012484, адрес: 674674, Россия, г.Краснокаменск, Забайкальский край, Шоссе №9, 5-й километр, База ООО «АТТ») о взыскании 1 438 197 руб.

 (суд первой инстанции: Е.В. Гончарук),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Кондаурова О.С.,

от ответчика представитель Куповых Ю.С.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Никитин Вячеслав Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №001/010512/АТС от 01 мая 2012 года в размере 1 010 384 руб. и задолженности на основании акта № 38 от 31.07.2013 и счета-фактуры №39 от 31 июля 2013 года в сумме 427 813 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 декабря 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Никитина Вячеслава Владимировича 1 010 384 руб. основного долга, 19 236 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что спорное транспортное средство фактически ответчику не передавалось; что в отсутствие акта приема-передачи предмета договора - транспортного средства фронтальный погрузчик LW500KL договор не считается заключенным.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители поддержали свои доводы, изложенные письменно.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование индивидуального предпринимателя Никитина Вячеслава Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №001/010512/АТС от 1 мая 2012 года.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 1 мая 2012 года истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа №001/010512/АТС, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование транспортное средство – фронтальный погрузчик LW500KL 2011 года выпуска, госномер 1063ОЕ75, для погрузки грузов товарной руды на территории карьера Тулукуй, а арендатор принимает в аренду транспортное средство и обязуется оплачивать арендные платежи.

В соответствии с пунктом 1.4 договора арендатор в течение всего срока действия аренды своими силами и за свой счет обеспечивает управление арендованным средством, его надлежащую техническую и коммерческую эксплуатацию.

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами (пункты 7.1-7.2 договора).

Размер арендной платы и порядок расчет согласован сторонами в разделе 4 договора.

Размер арендной платы составляет 40 руб. за 1 тонну (пункт 4.1 договора).

Согласно статье 606, пункту 1 статьи 611 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно сведений из паспорта самоходной машины и других видов техники, право собственности на спорное транспортное средство принадлежит истцу.

Применив положения статьи 614 ГК РФ, в силу которой арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), суд первой инстанции принял в качестве доказательства наличия долга счет-фактуру №38 от 31 июля 2013 года на сумму 1 010 384 руб. (л.д.40), акт №37 от 31 июля 2013 года на сумму 1 010 384 руб. (л.д.41), взыскав указанный долг и отказав во взыскании остальной суммы 427 813 руб., указанной в акте № 38 от 31 июля 2013 года, ввиду отсутствия доказательств изменения условия договора аренды транспортного средства без экипажа №001/010512/АТС от 1 мая 2012 года в части увеличения размера арендной платы, изменения условий договора с аренды на возмездное оказание услуг.

В апелляционной жалобе ответчик, как и в суде первой инстанции, ссылается на то, что акт был подписан от имени общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» ненадлежащим лицом.

Акт подписал Притулин А.А.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц №533 от 4 августа 2014 года (л.д.31-36) лицами, имеющими право действовать от имени юридического лица, указаны Веселов В.А. – генеральный директор и Притулин А.А. – первый заместитель генерального директора.

Как следовало из пункта 1 статьи 53 ГК РФ в редакции на момент подписания спорного акта, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 года № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Принимая во внимание, что по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц первый заместитель генерального директора Притулин А.А. указан лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Автохозяйство технологического транспорта», также в материалы дела не представлены доказательства оспаривания записи о внесении сведений, о лицах имеющих право представлять интересы ответчика без доверенности, суд первой инстанции правомерно отклонил данный довод ответчика.

Кроме того, фактом подписания генеральным директором ответчика Веселовым В.А. акта сверки взаимных расчетов за период с 1 января по 17 октября 2013 года, в котором указана спорная сумма долга, подтверждается одобрение действий Притулина А.А. в силу пункта 2 статьи 183 ГК РФ.

Ссылка на то, что в отсутствие акта приема-передачи предмета договора -  транспортного средства фронтальный погрузчик LW500KL договор не считается заключенным, отклоняется как основанная на неправильном толковании норм материального права и не влекущая отказа в иске.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 декабря 2014 года по делу № А78-7663/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина