Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А19-18472/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-18472/2014

«02»  июля  2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен  02.07.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н.,

судей  Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Эквант»  на решение  Арбитражного суда Иркутской области от  29 января 2015 года по делу № А19-18472/2014 по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388  191002, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ДОСТОЕВСКОГО,15) к Обществу с ограниченной ответственностью «Эквант» (ОГРН 1037710010964, ИНН 7710456087  125375,ГОРОД МОСКВА,  УЛИЦА ТВЕРСКАЯ,7) о взыскании 764 639 руб. 92 коп. (суд первой инстанции: Кулик Е.Н.),

в отсутствие   в судебном заседании  представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Эквант» с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании  486 730 руб. 56 коп., составляющих сумму задолженности за оказанные по договору от 19.09.2006 №07ПО-35/2006 услуги присоединения сетей электросвязи и по пропуску трафика.

Решением Арбитражного суда  Иркутской области от 29 января 2014 года с Общества с ограниченной ответственностью «Эквант» в пользу Открытого акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  взыскано:  505 023 руб. 35 коп., из которых: 486 730 руб. 56 коп. – основной долг; 18 292 руб. 79 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.  Считает, что при вынесении решения  допущено  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Указывает на необоснованность требований истца, злоупотребление правом.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу,  дополнения к отзыву.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции  рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.09.2006 между Открытым акционерным общество «Сибирьтелеком» («Сибирьтелеком») и ответчиком (оператор) заключен договор № 07ПО-35/2006 о присоединении сетей электросвязи, в соответствии с условиями которого «Сибирьтелеком» обязался оказывать оператору услуги присоединения сетей электросвязи и услуги по пропуску трафика, а оператор обязался своевременно производить расчеты с «Сибирьтелеком» в порядке и размере, определяемым разделом 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2009 № 4), оплата за услуги по пропуску трафика и предоставление (обновление) базы данных об абонентах (пользователях) производится по окончанию каждого расчетного периода до 15 числа отчетного периода на основании выставленных счетов. Продолжительность расчетного периода устанавливается в один календарный месяц с первое по последнее число месяца, в котором были оказаны услуги.

Согласно пункту 4.8 договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.08.2008 № 2) «Сибирьтелеком» устанавливает объем совокупных услуг по пропуску трафика 1 000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую возможность установления одного соединения, подлежащий гарантированной оплате Оператором, если объем оказанных услуг по пропуску трафика в расчетном периоде меньше установленной величины.

Оплата установленного объема услуг по пропуску трафика осуществляется по цене, установленной в отношении услуги местного завершения вызова на смежном узле связи «Сибирьтелеком», указанной в Приложении № 2 к договору.

Пунктом 11.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.03.2007 № 1) установлено, что каждая из сторон настоящего договора может нести предложения об его изменении. Все изменения и дополнения (кроме изменений и дополнений в Приложения № 9 и № 10 к настоящему договору) оформляются в письменной форме в виде Дополнительных соглашений, подписанных уполномоченными на то представителями обеих сторон, скрепленых печатями сторон и становятся неотъемлемой часть настоящего договора

Кроме того, указанным дополнительным соглашением, стороны внесли изменения в пункт 8 приложения № 1, указав следующее количество точек присоединения – 12 (двенадцать) Е1 - АТС-24; 3 (три) Е1 – КАТС/АТС-42, всего 15 Е1.

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в связи с чем к последнему перешли все права и обязанности Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком».

За оказанные ответчику за период март 2014 года – август 2014 года услуги присоединения сетей электросвязи и услуги по пропуску трафика ответчику были выставлены счета-фактуры (с расшифровками): - от 31.03.2014 № 640.00053782-1/01607 на сумму 127 440 руб. 00 коп. (оплачено на сумму 48 615 руб. 16 коп.) – остаток задолженности 78 824 руб. 84 коп.; - от 30.04.2014 № 640.00080875-1/01607 на сумму 127 440 руб. 00 коп. (оплачено на сумму 51 577 руб. 52 коп.) – остаток задолженности 75 862 руб. 48 коп.; - от 31.05.2014 № 640.000099052-1/01607 на сумму 127 440 руб. 00 коп. (оплачено на сумму 45 150 руб. 80 коп.) – остаток задолженности 82 289 руб. 20 коп.; - от 30.06.2014 № 640.00121892-1/01607 на сумму 127 440 руб. 00 коп. (оплачено на сумму 44 819 руб. 52 коп.) – остаток задолженности 82 620 руб. 48 коп.; - от 31.07.2014 № 640.00136836-1/01607 на сумму 127 440 руб. 00 коп. (оплачено на сумму 45 724 руб. 48 коп.) – остаток задолженности 81 715 руб. 52 коп.; - от 31.08.2014 № 640.00162220-1/01607 на сумму 127 440 руб. 00 коп. (оплачено на сумму 42 021 руб. 96 коп.) – остаток задолженности 85 418 руб. 04 коп.

Исходя из расчета истца, задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составила 486 730 руб. 56 коп., за взыскание которой истец обратился в суд.

Арбитражный суд Иркутской области, принимая оспариваемый судебный акт,   исходил из   наличия правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы  денежных средств в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, положениями  Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

Суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» операторы связи имеют право на присоединение своих сетей электросвязи к сети связи общего 5 пользования. Присоединение одной сети электросвязи к другой сети электросвязи и их взаимодействие осуществляются на основании заключаемых операторами связи договоров о присоединении сетей электросвязи.

Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» установлено, что к договору о присоединении сетей электросвязи, определяющему условия оказания услуг присоединения, а также связанные с этим обязательства по взаимодействию сетей электросвязи и пропуску трафика, применяются положения о публичном договоре в отношении операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования. При этом потребителями услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для целей настоящей статьи являются операторы сети связи общего пользования.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании  статьи  309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом  отсутствия доказательств оплаты задолженности по услугам электросвязи, оказанным истцом,  суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о документальном подтверждении  оказанных  ответчику услуг  и обоснованности требований истца о взыскании с ООО «Эквант» 486 730 руб. 56 коп.  задолженности.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе о том, что в связи с направленным им в адрес истца письмом №2797-ДВОС от 31.01.2014г.  он отказался от услуг связи по 11 точкам подключения, в связи с чем,  подлежат отклонению.

В рассматриваемом случае, с учетом специфики оказываемых услуг связи и нормативного регулирования порядка присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, в отсутствие подписанного сторонами дополнительного соглашения к договору об уменьшении количества точек присоединения, ОАО «Ростелеком» не имело возможности осуществить  расформирование 11 потоков Е1 (точек присоединения).  В связи с чем, услуги продолжали оказываться ООО «Эквант» в соответствии с заказом на оказание услуг, содержащимся в  договоре №№ 07ПО-35/2006 от 19.09.2006г. «О присоединении сетей электросвязи». Потоки были закреплены за данным оператором связи и были готовы в любое время принять трафик ООО «Эквант».

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда иркутской области  от 29 января  2015 года по делу № А19-18472/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          А.В. Макарцев

                                                                                                          С.И. Юдин