Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А19-2219/2015. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                            Дело №А19-2219/2015

01 июля 2015 года

Резолютивная часть объявлена 24.06.2015, постановление в полном объеме изготовлено 01.07.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Макарцев А.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу не участвующего в деле лица - Общества с ограниченной ответственностью "Плунжер" (660020, г. Красноярск, ул. Дудинская, 1, оф. 101, ИНН 2465240496, ОГРН 1102468037616) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2015 (судья Никонорова С.В.) об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица по делу №А19-2219/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СибирьЛесТорг" (665520, Иркутская область, п. Парчум, ул. Центральная, 1, ИНН 3808128529, 1053808164156) к Агентству лесного хозяйства Иркутской области (664003, г. Иркутск, ул. Горького, 31, ИНН 3808170859, ОГРН 1073808028194) об обязании заключить договор аренды участка лесного фонда, при участии представителя истца Бутузовой Н.В. по доверенности от 29.12.2014, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибирьЛесТорг" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Агентству лесного хозяйства Иркутской области об обязании заключить договор аренды участка лесного фонда площадью 42493 га, номер учетной записи в государственном лесном реестре 371-2008-84-87, на прежних условиях с указанием срока действия договора в пределах сроков, установленных Лесным кодексом Российской Федерации, для заготовки древесины.

До рассмотрения иска по существу от общества с ограниченной ответственностью "Плунжер" (далее - заявитель) поступило заявление о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, со ссылкой на заинтересованность заявителя в спорном лесном участке.

Определением от 03 апреля 2015 года арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

ООО "Плунжер" в апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях просит названное определение отменить, ссылаясь на свое несогласие с выводом суда первой инстанции о недоказанности заявителем того, что принятый по результатам рассмотрения дела судебный акт может оказать влияние на его права и обязанности.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласился, просит определение оставить без изменения. От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Определением от 02.06.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в части разрешения заявления ООО "Плунжер" о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании возражения против апелляционной жалобы поддержала. Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения указанные лица извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения заместителя главы администрации Иркутской области №7220-рз от 03.12.2004 между ФГУ "Баерский лесхоз" (арендодатель) и ООО "Парчумский лесхоз" (арендатор) 14.12.2004 сроком на 5 лет был заключен договор аренды участков лесного фонда №13. Впоследствии в связи с реорганизацией ООО "Парчумский лесхоз" соглашением от 01.03.2006 арендатор по договору заменен на ООО "СибирьЛесТорг".

В связи с необходимостью приведения договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом РФ сторонами сроком на 5 лет был заключен договор аренды участка лесного фонда №41/08 от 10.12.2008.

Заявляя требования, истец указал, что минимальный срок договора аренды лесного участка составляет 10 лет, следовательно, срок действия договора аренды №41/08 от 10.12.2008 должен быть продлен на прежних условиях без проведения торгов.

Заявляя о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Плунжер" сослалось на то, что является лицом, заинтересованным в получении в аренду участка лесного фонда, находящегося в пользовании истца, наличие договорных отношений между сторонами относительно спорного участка нарушает права и законные интересы заявителя; удовлетворение судом исковых требований по делу приведет к лишению заявителя возможности реализовать намерение приобрести спорный участок в аренду через аукцион.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В данном случае заявитель участником спорных отношений не является, сама по себе его заинтересованность в исходе настоящего дела не означает ни наличия взаимосвязи между принятым по настоящему спору судебным актом и правами или обязанностями заявителя по отношению к одной из сторон, ни возможности изменения прав и обязанностей заявителя в указанных правоотношениях.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства заявителя отсутствуют.

Обжалуемое определение суда первой инстанции следует отменить в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2015 года по делу №А19-2219/2015 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Плунжер" о его вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия.

Председательствующий судья                               Юдин С.И.

Судьи                                                                   Скажутина Е.Н.

                                                                             Макарцев А.В.