Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А19-14559/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б,   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                          Дело №А19-14559/2014

01 июля 2015 года

Резолютивная часть объявлена 24.06.2015, постановление в полном объеме изготовлено 01.07.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Макарцев А.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2015 (судья Зарубина Т.Б.) по делу №А19-14559/2014 по иску Администрации города Иркутска (664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 14-1, ИНН 3808131271, ОГРН 1053808211610) к Министерству имущественных отношений Иркутской области (664007, г. Иркутск, ул. К. Либкнехта, 47, ИНН 3808174613, ОГРН 1083808003564) о сносе самовольной постройки, и установил:

Администрации города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Министерству имущественных отношений Иркутской области о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке застроенной площадью 440 кв.м. по адресу: г. Иркутск, ул. Воровского.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 17 апреля 2015 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и требования удовлетворить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Полагает, что незавершенный строительством спорный объект возведен ответчиком.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что на земельном участке, находящемся по адресу: г. Иркутск, ул. Воровского возведен не завершенный строительством объект (здание), состоящий из бетонного ленточного фундамента, железобетонного монолитного каркаса, стен из мелких бетонных блоков, частично обшитых металлическим профилем, бетонного пола. Застроенная площадь земельного участка составляет 440 кв.м. (далее – спорный объект).

Заявляя требования, истец указал, что спорный объект самовольно возводится ответчиком.

Отказывая в иске, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 209, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что принадлежность ответчику спорной постройки истец не доказал.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает истец, заявлялись им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию спорных обстоятельств лежит на истце, при их недоказанности требования истца удовлетворению не подлежат. Одностороннее утверждение истца о принадлежности спорного объекта достаточным доказательством спорных обстоятельств не является.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2015 года по делу №А19-14559/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                               Юдин С.И.

Судьи                                                                   Макарцев А.В.

                                                                             Скажутина Е.Н.