Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А58-6420/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

30 июня 2015 года                                                                Дело № А58-6420/2014                                                           Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2015 года о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства и переходе к общей процедуре конкурсного производства по делу № А58-6420/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ленский» (ИНН 1435243360, ОГРН 1111435007640, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Кирова, 18, блок Б)  несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Исакова Н.Н.)

в деле объявлен перерыв с 29.06.2015 до 11 час. 40 мин. 30.06.2015,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2015 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью «Ленский» (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца, до 25 мая 2015 года

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04 апреля 2015 года № 59.

 В связи с обнаружением имущества должника и поступивших денежных средств, необходимости завершения мероприятий по передаче в архив документации ООО «Ленский» в количестве 427 дел, по взысканию дебиторской задолженности ОАО «Нижне-Ленское» в сумме 70 334 454 рубля 12 копеек и реализации выявленного имущества должника в установленном Законом о банкротстве порядке в целях погашения текущей и реестровой задолженности ООО «Ленский» и погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ленский», конкурсный управляющий заявил ходатайство о прекращении упрощенной процедуры отсутствующего должника ООО «Ленский» и переходе к процедуре конкурсного производства в соответствии с главой VII Закона о банкротстве и о продлении срока процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2015 года   ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено: прекращена упрощенная процедура отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Ленский» суд перешел к процедуре конкурсного производства в соответствии с главой VII Закона о банкротстве с сохранением полномочий конкурсного управляющего Ноева Анатолия Тимофеевича. Срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца, до 27 августа 2015 года. Конкурсному управляющему Ноеву А.Т. определено провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьей 147 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке, ссылаясь на следующие обстоятельства.  Из ходатайства конкурсного управляющего следует, что поступившие на счет должника денежные средства, получены не от реализации его имущества, а составляют суммы, взысканные ОАО «Нижне-Ленское», при этом обнаружение имущества должника и взыскание денежных средств, в том числе путем привлечения к субсидиарной ответственности, не тождественные понятия.

Обнаружение имущества подразумевает необходимость его оценки и реализации путем проведения торгов, которые в упрощенной процедуре не могут быть проведены, тогда как поступление денежных средств на счет должника не потребует от конкурсного управляющего дополнительных действий, денежные средства могут быть распределены и в ходе проведения упрощенной процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, а не выплата вознаграждения конкурсному управляющему. Закон о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего определенные обязанности, в том числе обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов и должника. Интересы конкурсного управляющего в виде получения большего вознаграждения не соответствуют целям и задачам Закона о банкротстве

Дав согласие на проведение процедуры в отношении отсутствующего должника, управляющий осознавал, что он обязан провести все мероприятия процедуры конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе, при наличии соответствующих оснований оспаривать сделки, обращаться с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности, при этом вознаграждение за все эти мероприятия определено в размере 10000 руб. В ходе судебного заседания конкурсным управляющим были представлены копии векселя от 03.12.2012 г. №0002457 на сумму 3 350 000 руб., акт приема-передачи данного векселя. По мнению уполномоченного органа, представление суду копии векселя, а не оригинала векселя, не может являться доказательства выявления имущества должника.

Представление суду копии: договора от 22.10.2012 г. №884/03-2012 заключенного между ООО «Ленский» и ОАО «Нижне-Ленское» на сумму 33 946 926.23 руб., определения Арбитражного суда от 23.01.2014 г. по делу №А58-7562/2013 о возвращении искового заявления ООО «Ленский» о взыскании с ОАО «Нижне-Ленское» 70 334 454.12 руб. По мнению уполномоченного органа не подтверждает, выявление имущества должника, а наоборот возвращение искового заявления доказывает отсутствие оснований для предъявления иска.

Направление уведомления бывшему руководителю должника гр. Павлову П.С. о передачи бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и учредительных документов ООО «Ленский», а также транспортных средств УА3220695-04 и снегохода «Буран-А» не может являться основание перехода к общей процедуре, т.к. согласно ст. 230 Закона о банкротства, положения, предусмотренные параграфом,2, главы 11 Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По поводу транспортных средств УА3220695-04 и снегохода «Буран-А» данные сведения о наличии зарегистрированных транспортных средствах были указаны уполномоченным органом в заявлении о признании ООО «Ленский» несостоятельным (банкротом) от 08.10.2014 г. №15-12/023813. Суд при ведении процедуры конкурсного производства, как для отсутствующего должника Решением Арбитражного суда РС(Я) от 26.02.2015 г., счел доказанным не достаточность данного имущества на покрытие судебных расходов. Конкурсным управляющим не представлены доказательства выявления автотранспортных средств.

Конкурсный управляющий доводы уполномоченного органа отклонил, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит в связи с принятием мер к направлению апелляционной жалобы в адрес управляющего, для составления им отзыва дополнительного времени не потребовалось.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 66 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при применении п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

По смыслу приведенной нормы права с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обнаружение в ходе конкурсного производства, открытого в отношении отсутствующего должника, имущества является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства, если размер этого имущества позволяет покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия денежных средств в размере 1 648 116 рублей 59 копеек, необходимость выполнения определенных мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы подтверждены арбитражным управляющим в связи с чем его заявление  обоснованно удовлетворено судом.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы конкурсного управляющего о необходимости проведения дополнительных мероприятий, направленных на выявление и розыск имущества должника с целью пополнения конкурсной массы.

Так, из пояснений конкурсного управляющего следует, что им приняты меры к розыску автомобиля УАЗ 220695-04, рег.знак С706КК14, год выпуска 2012, местонахождение которого в настоящее время установлено; принимаются меры к установлению наличия дебиторской задолженности с ОАО «Нижне-Ленское» в связи с установлением факта возврата искового заявления ООО «Ленский» к ОАО «Нижне-Ленское» о взыскании 70 334 454,12 руб. по ходатайству заявителя в рамках дела №А58-7562/2013 от 23.01.2014 года. Учитывая представление документов контрагентом  в копиях, в том числе векселя серии НЛ №002457, им принимаются меры к истребованию подлинников в судебном порядке.

Кроме того, конкурсным управляющим приняты документы должника для передачи в архив, которые требует дооформления по личному составу в связи с чем конкурсным управляющим проводятся мероприятия по восстановлению  бухгалтерской документации.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выполнение намеченных мероприятий по пополнению конкурсной массы нецелесообразно в процедуре упрощенного производства

Уполномоченным органом не представлено доказательств тому, что выявленное имущество должника не позволит покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения упрощенной процедуры и перехода к процедуре конкурсного производства по общим основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого акта в пределах доводов апелляционной жалобы. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2015 года по делу № А58-6420/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин