Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А19-8839/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А19-8839/2013

30 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2015 года по заявлению Федерального бюджетного учреждения Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации об оплате услуг эксперта по делу №А19-8839/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроГрупп» (ОГРН 1083814000335, ИНН 3814012917, юридический адрес: Иркутская область, Куйтунский район, п. Куйтун, ул. Карла Маркса, 38) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Чигринская М.Н.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.08.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АгроГрупп» (далее – ООО «АгроГрупп», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Копцев Константин Петрович (далее – Копцев К.П., временный управляющий).

30.09.2014 федеральное бюджетное учреждение Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о перечислении денежных средств в сумме 180 000 руб. с депозитного счёта Арбитражного суда Иркутской области на расчётный счёт экспертного учреждения за производство судебной технической экспертизы документов по делу №А19-8839/2013, представив счёт №00000364 от 16.09.2014 на сумму 180 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как утверждает заявитель жалобы, при проведении экспертизы как первичной, так и дополнительной, экспертное учреждение не ответило на поставленные вопросы, также не приложило хроматограммы. Кроме того, к ходатайству о перечислении денежных средств в сумме 180 000 руб. с депозитного счёта суда за производство судебной технической экспертизы документов учреждением приложен только счёт №00000364 от 16.09.2014 на указанную выше сумму.

Более того, экспертное учреждение обосновывает объём потраченного времени на проведение экспертизы нормами, указанными в приказах Минюста России №241 от 22.06.2006 и №65 от 19.03.2008. Однако, как полагает заявитель жалобы, в данном случае экспертное учреждение не предоставило документального подтверждения затрат времени, которое потратили его сотрудники на проведение экспертиз.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в рамках рассмотрения настоящего дела о признании ООО «АгроГрупп» несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сибстандарт» (далее – ООО «Сибстандарт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО «АгроГрупп» 59 464 027,52 руб.

16.01.2014 ОАО «Россельхозбанк» заявило ходатайство о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило назначить техническую экспертизу по определению давности изготовления следующих документов: договора уступки прав требований №О/11/12 от 1.11.2012; договора поставки нефтепродуктов №05/12 от 14.05.2012; товарной накладной №899 от 16.07.2012.

ОАО «Россельхозбанк» представило доказательство оплаты судебной экспертизы в сумме 180 000 руб. согласно платёжному поручению №118 от 13.02.2014.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2014 судом назначена техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России (630049, г. Новосибирск, Красный проспект, 167); срок проведения экспертизы установлен до 31.03.2014. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По результатам проведения экспертизы ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России 30.09.2014 представило заключения эксперта №446/5-3 и 447/5-3 от 10.09.2014, приложение к заключению эксперта.

ОАО «Россельхозбанк», ознакомившись с заключением эксперта, 30.10.2014 заявило ходатайство о проведении ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России дополнительной экспертизы.

ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России 25.11.2014 на запрос суда от 7.11.2014 сообщило, что в отношении вопросов 8, 10 возможно проведение дополнительной экспертизы для проведения сравнительного исследования оттисков печатей в исследуемых документах при условии предоставления документов-образцов за период с 2010 года по дату, позже которой представленные (исследуемые) документы не могли быть выполнены; в письме от 16.12.2014 №01-3603 сообщило, что денежные средства в сумме 180 000 руб. за производство судебной технической экспертизы документов по арбитражному делу включают и оплату за производство дополнительной экспертизы, окончательная стоимость экспертизы будет определена по её окончании.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2015 по заявлению ООО «Сибстандарт» о включении в реестр требований кредиторов ООО «АгроГрупп» 59 464 027,52 руб. была назначена дополнительная экспертиза по установлению давности изготовления оттисков печатей на следующих документах: договоре уступки прав требований №О/11/12 от 1.11.2012; договоре поставки нефтепродуктов №05/12 от 14.05.2012; товарной накладной №899 от 16.07.2012. Проведение дополнительной экспертизы поручено ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России; установлен срок проведения экспертизы – до 5.03.2015; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения на основании статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

18.03.2015 от ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России в канцелярию Арбитражного суда Иркутской области поступило заключение эксперта №211/5-3 от 5.03.2015, приложение к заключению эксперта, подписка эксперта, договор уступки права требования №О/11/12 от 01.11.2012, договор поставки нефтепродуктов №05/12 от 14.05.2012, товарная накладная №899 от 16.07.2012, документы образцы.

Экспертные заключения исследованы судом, признаны соответствующими требованиям положений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и приняты как надлежащее доказательство по делу, соответствующее положениям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: статьёй 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счёта арбитражного суда.

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

В силу пункта 125 Регламента арбитражных судов, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №7 от 5.06.1996, на депозитный счёт вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счёт зачисленных на депозитный счёт средств. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счёт, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом (пункт 126 Регламента).

Как указано выше, суд первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил заключение эксперта и принял его в качестве надлежащего доказательства, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России о перечислении денежных средств в сумме 180 000 руб. с депозитного счёта Арбитражного суда Иркутской области на расчётный счёт экспертного учреждения не имелось.

При таких обстоятельна определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2015 года по делу №А19-8839/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В. Барковская

Л.В. Оширова