Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А78-172/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А78-172/2014  

25 июня 2015   года

Резолютивная часть постановления объявлена  18.06.2015.

Полный текст постановления  изготовлен  25.06.2015.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Юдина С.И., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская зерновая компания плюс» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 апреля 2015 года по делу №А78-172/2014 по иску  Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края (ОГРН 1077500001644; 672000, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, Г.ЧИТА, УЛ. АНОХИНА, 63) к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская зерновая компания плюс» (ОГРН 1047550013752; 643,672012,Забайкальский край, Чита г, Новобульварная ул,36,офис 513) о взыскании 42 730 070,04 руб.,  третье лицо: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984, адрес: 672000, г. Чита, ул.Амурская, 68 ),    (суд первой инстанции:  Шеретеко Н.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская зерновая компания плюс»   – Епифанцева Т.А., представитель по доверенности от 18.06.2015.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская зерновая компания плюс» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об утверждении мирового соглашения от 03.02.2015г., заключенного на стадии исполнения судебного акта по делу №А78-172/2014.

Определением  арбитражного суда от 08 апреля 2015 года  в утверждении мирового соглашения от 03.02.2015, заключенного Фондом поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края и ООО «Забайкальская зерновая компания плюс» на стадии исполнения судебного акта от 10.12.2014г. по делу №А78-172/2014, отказано.

С принятым определением  не согласно ООО Забайкальская зерновая компания плюс»,  в апелляционной жалобе указало на незаконность и необоснованность судебного акта.  Считает выводы суда о том, что заемные денежные средства подлежат возврату в бюджет, а также о том, что условия мирового соглашения нарушают условия договора займа о возвратности, платности и срочности противоречат фактическим обстоятельствам дела. Как со стороны должника, так и со стороны взыскателя, при рассмотрении вопроса об утверждение мирового соглашения, было выражено ясное намерение утвердить мировое соглашение на представленных условиях и тем самым окончательно прекратить гражданско-правовой спор, т.е. утвердить мировое соглашение на взаимоприемлемых условиях. Просит определение суда отменить.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал  правовую  позицию по делу.

Иные  лица, участвующие в деле, представителей  в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская зерновая компания плюс» о взыскании по договору займа от 02.07.2012г. № 37-11/ф основного долга, процентов за пользование займом, неустойки по п.4.2 договора и процентов за пользование займом. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.12.2014г. с Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская зерновая компания плюс» в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края взыскано основного долга 36917289 руб. 13 коп., процентов за пользование займом 1472089 руб. 33 коп., неустойки 3900157 руб. 78 коп., всего 42289536 руб. 24 коп. и процентов в размере 1,5% годовых, начисленные на сумму 36917289 руб. 13 коп., за период с 01.11.2014г. по день уплаты этих денежных средств. 16.01.2015г. взыскателю выдан исполнительный лист ФС №000068084, который на принудительное исполнение в Службу судебных приставов взыскателем не предъявлялся.

Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения от 03.02.2015г. между ООО «Забайкальская зерновая компания плюс» и Фондом поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края, заключенного на стадии исполнения решения суда от 10.12.2014г.

По условиям мирового соглашения должник уплачивает основной долг по договору займа №37-11/ф от 02.07.2012г. в сумме 36917289,13 руб. согласно графику в период с 2019 г. по 2023г. по 1 млн. руб. ежегодно, в 2024г.- 1158883 руб., в 2025 году- 12778051 руб. и в 2026 году- 17980355 руб. Просроченные проценты за пользование займом в размере 1472089,33 руб. и неустойка в сумме 3900157,78 руб. подлежат уплате в период с 01.01.2027г. по 31.12.2027г. Договорные проценты за пользование заемными средствами в размере 1,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга (с учетом его погашения) по дату погашения суммы основного долга подлежат уплате должником ежемесячно (не позднее 30/31 числа месяца платежа) по дату погашения основного долга. Первым месяцем платежа стороны устанавливают февраль 2015 года. По состоянию на дату заключения мирового соглашения должник не имеет перед взыскателем просроченной задолженности по текущим процентам начисленным за период с 01.11.2014г. по 31.01.2015г.

В обоснование условий данного мирового соглашения стороны представили протокол  Правления Фонда от 15.12.2014г. и протокол Попечительского совета Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края от 15 декабря 2014г. о согласовании проведения реструктуризации просроченной задолженности по займам и предоставлении отсрочки уплаты основного долга, процентов и неустойки.

Суд первой инстанции, установив, что представленное сторонами  мировое соглашение противоречит действующему законодательству, отказал в его утверждении, указав на то, что данное мировое соглашение  не отвечает требованиям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что в данном случае денежные средства организации агропромышленного комплекса по договору займа представлены Фондом за счет полученных из бюджета целевых средств, которые подлежат возврату в бюджет, однако, предусмотренные в мировом соглашении сроки исполнения обязательств по возврату заемных средств по истечение трех лет с 2019 г. по 2026 г. и уплаты процентов и неустойки в 2027г. не позволяют однозначно установить возможность его исполнения в процессе реализации должником по истечении такого длительного времени (более 10 лет) и не основано на взаимоприемлемых условиях.

Апелляционный суд соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, а также находит необходимым отметить следующее.

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда исполняются добровольно. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным процессуальное законодательство направлено на добровольное исполнение судебных актов. В то же время в компетенцию арбитражного суда не включены полномочия по контролю добровольного (неспорного) исполнения судебных актов.

В случае добровольного неисполнения судебных актов по заявлению взыскателя права последнего могут быть защищены принудительной реализацией судебных постановлений в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Роль арбитражного суда в ходе исполнительного производства заключается в разрешении ряда вопросов, связанных с движением исполнительного производства и в судебном контроле.

В силу ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Согласно ч. 1, 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

По смыслу названных норм целью заключения мирового соглашения является примирение сторон, урегулирование спора, переданного на разрешение суда, и прекращение производства по делу, либо же прекращение исполнительного производства, направленного на принудительную реализацию судебного акта по разрешенному спору.

По настоящему делу установлено, что спор, переданный на разрешение суда, арбитражным судом рассмотрен, по делу вынесено решение. Данное решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист. Исполнительное производство не возбуждено.

Сторонами не представлено доказательств существования процедуры исполнительного производства на момент рассмотрения заявления.  С учетом правовой природы мирового соглашения как договора, направленного не просто на разрешение материально-правового конфликта, а на прекращение судебного процесса не будет считаться мировым соглашением и не может быть утверждено судом соглашение, заключенное вне рамок судебного или иного процесса (в данном случае принудительного взыскания в рамках исполнительного производства). Такое соглашение может быть расценено как заключение сторонами обычной сделки.

При изложенных обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение не может быть утверждено арбитражным судом, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Определение Арбитражного суда Забайкальского края  от 8 апреля  2015 года по делу № А78-172/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          А.В. Макарцев

                                                                                                          С.И. Юдин