Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А58-1615/2001. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                       Дело № А58-1615/2001

25 июня  2015  года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2015.

Полный текст постановления  изготовлен  25.06.2015.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Юдина С.И.,  Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Максимова Александра Андриановича   на  определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2015 года по делу № А58-1615/2011  по иску частного предпринимателя Максимова Александра Андриановича (ОГРН  305143500500238 г. Якутск)  к государственному унитарному предприятию совхоз «Походский» (ОГРН 1021400769466   ИНН 1418000826  678830,РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/,УЛУС НИЖНЕКОЛЫМСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ЧЕРСКИЙ, УЛИЦА ПУШКИНА,32 )   о взыскании 1 631 250 рублей  (суд первой инстанции: Исакова Н.Н.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, установил:

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 04 июля 2001 года с государственного унитарного предприятия Совхоза «Походский» в пользу  предпринимателя Максимова Александра Андриановича взыскано 300 000 рублей, в доход федерального бюджета государственная пошлина  в сумме 19 756 рублей 25 копеек.

Согласно  определению  арбитражного суда от 26 августа 2005 года по делу №А58-1615/2001 на основании вышеуказанного решения арбитражным судом выданы исполнительные листы №002589 и №002715.

Максимов Александр Андрианович 24 февраля 2015 года обратился в арбитражный суд   о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №58-1615/2001, заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2015 года  в удовлетворении заявления Максимова Александра Андриановича о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А58-1615/2001   отказано ввиду непредставления заявителем доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах срока, установленного статьёй 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец,  не согласившись с принятым определением,  как незаконным, обратился с апелляционной жалобой. Считает, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа нарушает права и законные интересы истца. Указывает, что поскольку исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов с возбуждением исполнительного производства, а исполнительный лист утерян Нижнеколымским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), постольку взыскатель Максимов А.А. не может быть признан утратившим право на получение дубликата исполнительного листа.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание  представителей  не направили.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка  лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Аналогичная норма содержится в статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Порядок выдачи дубликата установлен частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенной нормы, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

В соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при признании причин пропуска уважительными.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

В обоснование заявления истец  в суде первой  инстанции указывал на утрату  исполнительного листа на взыскание с государственного унитарного предприятия совхоза «Походский» в его пользу 300 000 рублей Нижнеколымским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), неполучение  письма Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 28 мая 2014 года №12/8/28454 об утере исполнительного листа с предложением взыскателю обратиться в арбитражный суд за выдачей дубликата.

Однако, судом не исследовались конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства об утере исполнительного листа службой судебных приставов, оставлен без внимания довод заявителя о том, что письмо  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 28 мая 2014 года №12/8/28454 об утере исполнительного листа не могло быть получено им ранее чем 16 января 2015 года, одновременно с письмом этого же органа от 16.01.2015г. №14910/15/37081, не учтено содержание названного письма.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит преждевременным вывод суда первой инстанции об истечении процессуального срока на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и об отсутствии оснований для восстановления этого процессуального срока.

В результате неполного выяснения обстоятельств, которые имеют существенное значение для правильного разрешения вопроса о  выдаче дубликата исполнительного листа,  нельзя признать определение арбитражного суда от 03.04.2015 достаточно обоснованным и правильным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что определение следует отменить,   вопрос  направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь  статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

           Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 3 апреля  2015 года по делу № А58-1615/2001 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          А.В. Макарцев

                                                                                                          С.И. Юдин