Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А58-4818/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А58-4818/07

04АП-369/2008

6 марта 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиным О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2007 года по делу №А58-4818/07 по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Уверенность и Надежность» и обществу с ограниченной ответственностью «Бартон» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (судья Федорова М.И.)

В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2006 года ООО «Бартон» и ЗАО «Торговый дом УИН» заключен договор цессии №07/19-01, согласно которому ЗАО «Торговый дом УИН» уступил ООО «Бартон» права требования кредиторской задолженности за поставленный товар по счету-фактуре №06/30-4 от 30.06.2003 года с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия). Сумма задолженности согласно договору составила 3 265 167, 21 руб., в том числе сумма основного долга в размере 2 623 355,90 руб., проценты за период с 11.09.2003 года по 14.12.2005 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2006 года  произведено процессуальное правопреемство ЗАО «Торговый дом УИН» на ООО «Бартон» по исполнительному листу №044563, выданному Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу № А58-7284/05 на сумму 3 334 795,44 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2.05.2007 года по делу №А58-5085/06 ЗАО «Торговый дом «Уверенность и Надежность» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Лебедев А.П.

Истец, указывая в обоснование исковых требований, что на момент заключения договора уступки права требования №07/19-01 от 19.07.2006 года у ЗАО «Торговый дом УИН» имелась задолженность перед другими кредиторами, права которых были нарушены указанной сделкой, обратился в суд с иском о признании вышеуказанного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 20.09.2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Бартон».

Истец уточнил исковые требования, просил признать договор цессии от 19.07.2006 года №07/19-01 недействительным и применить последствия недействительности сделки. Обязать ООО «Бартон» вернуть ЗАО «Торговый дом УИН» все полученное по договору уступки права требования от 19.07.2006 года №07/19-01. Уточнение было принято судом.

Определением суда от 16.11.2007 года ООО «Бартон» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Ответчик ЗАО «Торговый дом УИН» просил в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что сделка совершена в соответствии с требованиями ГК РФ, не нарушила права и интересы истца. Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик ООО «Бартон» просил в удовлетворении заявленных требований отказать, считает, что права истца не могли быть нарушены сменой кредитора, так как погашение задолженности, установленной решением арбитражного суда, являлось его обязанностью.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что сделкой ответчиков нарушены права и законные интересы истца, поскольку УФСИН, являясь одновременно должником и кредитором, не представляется возможным решить вопрос с ЗАО «ТД УИН» о взаимном исполнении денежных обязательств допустимыми законодательством способами.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела судом установлено, что ответчики заключили договор в полном соответствии с положениями гл.24 ГК РФ: предмет договора согласован в должной степени, установленная законом простая письменная форма договора соблюдена, договор подписан уполномоченными лицами. Согласия истца на заключение данного договора не требовалось.

В соответствии с положениями п.3 ст.103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» запрещено предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Однако в данном случае ответчик-2 кредитором ответчика-1 не является. Следовательно, препятствий для заключения договора цессии между ними не существует.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение об отказе истцу в иске. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2007 года по делу №А58-4818/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

С.И. Юдин