Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А58-6518/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                   Дело №А58-6518/2013

24 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голд Тайм" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.05.2015 о прекращении производства по делу №А58-6518/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лестехсервис" (ОГРН 1091435001206 ИНН 1435212524; г. Якутск, ул. Чернышевского, 99) о признании несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Исакова Н.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2014 общество с ограниченной ответственностью "Лестехсервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 21 ноября 2014 года. Конкурсным управляющим должника утверждён Данилов Василий Трифонович.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось по ходатайству конкурсного управляющего на основании решений собрания кредиторов ООО "Лестехсервис".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2015 срок процедуры конкурсного производства продлен до 01.04.2015.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Лестехсервис" Данилов В.Т. заявил ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с удовлетворением учредителем должника ГАУ РС(Я) "Якутлесресурс" всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.05.2015 производство по делу прекращено. В обоснование суд указал, что требования кредиторов ООО "Лестехсервис" признаны удовлетворенными в полном объеме вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2015. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лестехсервис" подлежит прекращению применительно к статье 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "Голд-Тайм", не согласившись с определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указало, что конкурсным управляющим и учредителем должника не был соблюден порядок, установленный статьей 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение суда от 06.02.2015 не исполнено. Договор купли-продажи №29-14/12 от 29.12.2014 заключен с нарушением требований закона и может быть признан недействительным. Следовательно, кредиторская задолженность погашена с нарушением норм законодательства и в дальнейшем может быть обжалована ООО "ЭкспрессКапитал". 27.03.2015 ООО "Голд-Тайм" в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) направлена жалоба на действие (бездействие) конкурсного управляющего Данилова В.Т. Согласно ответу от 27.03.2015 в отношении Данилова В.Т. составлен протокол об административном правонарушении.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 6, 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Учредитель должника ГАУ РС (Я) "Якутлесресурс" 23 декабря 2014 года обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Лестехсервис". Определением суда от 06 февраля 2015 года вышеуказанное заявление удовлетворено и назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов должника.

30 декабря 2014 года №10 общество с ограниченной ответственностью "ЭкспрессКапитал" перечислило на расчётный счёт ООО "Лестехсервис" 5 037 360 рублей 24 копейки, в качестве оплаты по договору купли-продажи №29-14/12 от 29 декабря 2014 года имущественного комплекса должника ООО "Лестехсервис", расположенного по адресу: город Якутск, ул. Чернышевского, 99, заключенному между ГАУ РС (Я) "Якутлесресурс" и ООО "ЭкспрессКапитал".

Далее, указанный договор купли-продажи №29-14/12 от 29 декабря 2014 года стороны расторгли, а перечисленные денежные средства в сумме 5 037 360 рублей 24 копейки, были отражены в соглашении о погашении кредиторской задолженности от 04 февраля 2015 года, заключенном между ГАУ РС (Я) "Якутлесресурс" и ООО "ЭкспрессКапитал".

Из отчёта конкурсного управляющего должника Данилова В.Т. от 18 февраля 2015 года следует, что требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Лестехсервис" удовлетворены в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 10 марта 2015 года в удовлетворении заявления учредителя должника ГАУ РС (Я) "Якутлесресурс" о признании требований кредиторов ООО "Лестехсервис" удовлетворенными отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2015 года определение арбитражного суда от 10 марта 2015 года отменено. Заявление ГАУ РС (Я) "Якутлесресурс" удовлетворено. Требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лестехсервис" признаны удовлетворенными в полном объеме учредителем должника государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс".

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе, ООО "Голд-Тайм" заявляло при рассмотрении вопроса о признании всех требований кредиторов погашенными по заявлению ГАУ Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс", и им была дана оценка в Постановлении Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2015 года.

Учитывая, что требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лестехсервис" признаны удовлетворенными в полном объеме вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 08 апреля 2015 года, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лестехсервис" применительно к статье 57 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.05.2015, принятое по делу №А58-6518/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Л.В. Оширова

О.А. Куклин