Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А19-24233/06-38. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                     Дело № А19-24233/06-38

04АП-110/2008

« 05 марта» 2008  г.

Резолютивная часть постановления вынесена 27 февраля 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н., судей  Куклина О.А., Юдина С.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии представителя ФНС России Поповой С.Ю., доверенность №06-20/002778 от 13.02.2008г.,

арбитражный управляющий отсутствует, уведомлен

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2007 года по делу №А19-24233/06-38

принятого в составе председательствующего судьи  Михайловой В.В., судей Ларионовой Н.Н., Апанасик С.В.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖБИ-2»

и установил: Уполномоченный орган в делах о несостоятельности (банкротстве)- Федеральная налоговая служба  России обратился с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-2» несостоятельным (банкротом).

Определением от 05 декабря 2006 года в отношении ООО «ЖБИ-2» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Афанасьева Вера Леонидовна, утверждено вознаграждение временному управляющему в сумме 10 000 руб. за счет имущества должника, признано обоснованным требование ФНС России об уплате налогов в сумме 433 012 руб.

Решением от 08 мая 2007 года ООО «ЖБИ-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура конкурсного производства сроком на один год, утвержден конкурсный управляющий Афанасьева В.Л, а также ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о досрочном завершении конкурсного производства в отношении ООО «ЖБИ-2», представив отчет об итогах проведения конкурсного производства.

Определением от 13 декабря 2007 года заявление конкурсного управляющего  о досрочном завершении конкурсного производства удовлетворено, принят отчет конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства, конкурсное производство в отношении ООО «ЖБИ-2» завершено, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение за период наблюдения и конкурсного производства, а также судебные расходы в общей сумме 152 227, 50 руб.

Уполномоченный орган не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 13 декабря 2007г. в части взыскания с ФНС России вознаграждения в пользу арбитражного управляющего в размере 132 314,45 руб. и приостановить исполнение указанного определения в части возложения на орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц о внесении записи о ликвидации ООО «ЖБИ-2» в ЕГРЮЛ.  Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции при распределении расходов на выплату арбитражному управляющему руководствовался п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», хотя материалами дела в ООО «ЖБИ-2» установлено наличие  признаков отсутствующего должника и расходы на вознаграждение согласно п.3 Положения о порядке и условий финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2004г. №573, установлена в размере 10 000 руб. за счет федерального бюджета.  По мнению уполномоченного органа, возложение судебных расходов и вознаграждения  арбитражного управляющего на заявителя в заявленной арбитражным управляющим сумме  является неправомерным. Кроме того, арбитражный управляющий свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, действовал в своих интересах, затягивая процедуру конкурсного производства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, представил дополнения к апелляционной жалобе.

Арбитражный управляющий в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен.

В порядке ст.156 арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие арбитражного управляющего.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, в части взыскания с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего судебных расходов и вознаграждения за ведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 152 227,50 руб.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным, вынесенным  в соответствии с нормами законодательства.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган  в делах о банкротстве обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-2».

Определением от 05 декабря 2006 года в отношении ООО «ЖБИ-2» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Афанасьева В.Л., утверждено вознаграждение временному управляющему в сумме 10 000 руб. за счет имущества должника.

По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет, согласно которому следует, что восстановление платежеспособности должника является невозможным и является целесообразным открытие в отношении ООО «ЖБИ-2» конкурсного производства. Временный управляющий, возложенные на него обязанности  в ходе проведения процедуры наблюдения исполнил в полном объеме, жалоб, заявлений о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязанностей временного управляющего со стороны кредиторов, в том числе ФНС России не заявлено.

Решением от 08 мая 2007 года ООО «ЖБИ-2» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, утвержден конкурсный управляющий Афанасьева В.Л, а также ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о досрочном завершении конкурсного производства, представил отчет по итогам проведения конкурсного производства, из которого следует, что имущество, денежные средства у должника отсутствуют. Конкурсный управляющий обязанности, возложенные на него по ведению процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЖБИ-2» выполнил в полном объеме, жалоб на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего не поступало.

Процедура наблюдения и  конкурсного производства  на предприятии осуществлялись арбитражным управляющим Афанасьевой В.Л.

Арбитражным управляющим в материалы дела представлен отчет о расходах арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства и конкурсного производства согласно которому арбитражным управляющим понесены почтовые расходы в период процедуры наблюдения в сумме 306,80 руб., подтверждены квитанциями №00062 на сумму 187,20руб., №52914 на сумму 15,00 руб.,  №52915, №52916 на сумму 30,00руб., №91497 на сумму 15,00руб., №29843 на сумму 15,00руб., №29842 на сумму 15,00руб., №34664 на сумму 14,80руб., №34663 на сумму 14,80 руб.; расходы в связи с публикацией сведений в СМИ в сумме 8 153,18 руб., подтверждено  счетом №5182 от 14.12.2006г., квитанцией №93049170 от 19.12.2006г. на сумму 8 143,18 руб. и чек-ордером 75055624 от 19.12.2006г. на сумму 10руб.; транспортные расходы в сумме 2 795,20 руб., подтверждено копией кассового чека №6753 от 19.02.2007г. на сумму 1 104,38 руб., копией кассового чека №2255 от 26.03.2007г. на сумму 827,33руб., копией кассового чека №3383 от 28.04.2007г. на сумму 863,49 руб.; в период конкурсного производства почтовые расходы в сумме 176,48 руб., подтверждены квитанциями №03888 на сумму 72,45 руб., №00747 на сумму 14,70руб., №08396 на сумму 18,11 руб., №09738 на сумму 16,05руб., №09076 на сумму 17,29руб., №10305 на сумму 18,11руб., №09848 на сумму 19,77руб.; расходы, связанные с публикацией в СМИ  сведений об открытии конкурсного производства в размере 8 736,57руб., подтверждены копией счета №993 от 31.05.2007г., копией квитанции №139823899 от 01.06.2007г. на сумму 8 726,57 руб., копией чека-ордера 23507223 от 01.06.2007г. на сумму 10,00руб.; транспортные расходы в сумме 2 059,27руб., подтверждено копией кассового чека №5693 от 23.10.2007г. на сумму 674,03руб., копией кассового чека №57262 от 02.11.2007г. на сумму 415,80руб., копией кассового чека №2445 от 14.11.2007г. на сумму 969,44руб.

Вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения составил 60 000,00 руб., за период конкурсного производства 70 000,00 руб.

В соответствии с ч.3 ст.24  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

Согласно ч.1 ст.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом и должно составлять не менее чем 10 000 руб.

Вознаграждение арбитражного управляющего  Афанасьевой В.Л. определено ФНС РФ в размере 10 000 руб. в заявлении о признании ООО «ЖБИ-2» несостоятельным (банкротом), утверждено в этом же размере определениями Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2006г. и от 08.05.2007г. ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела следует, что  имущество и денежные средства, достаточные для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, расходов на опубликование сведений в средствах массовой информации, иных расходов у должника отсутствуют.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность из погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

С заявлением о признании ООО «ЖБИ-2» обратилась ФНС России, в связи с чем суд  первой инстанции правомерно возложил на уполномоченный орган обязанность по выплате арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Довод уполномоченного органа, изложенный в апелляционной жалобе о том, что ФНС России финансируются только процедуры банкротства отсутствующего должника, а при наличии у ООО «ЖБИ-2» признаков отсутствующего должника, которые были выявлены в ходе процедуры наблюдения, ООО «ЖБИ-2» не был переведен на упрощенную процедуру банкротства как отсутствующий должник, и по этой причине на уполномоченный орган необоснованно возложены расходы по возмещению вознаграждения арбитражному управляющему в полном объеме не может быть принят во внимание, как противоречащий статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», где прямо указано, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Факт отсутствия имущества у должника установлен в судебном порядке.

Довод  уполномоченного органа, изложенный в апелляционной жалобе о том, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, действовал в своих интересах, затягивая процедуру конкурсного производства, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют  доказательства, подтверждающие данный факт. Действия арбитражного управляющего уполномоченным органом не обжаловались. Судом не было признано ненадлежащее исполнение или не исполнение Афанасьевой В.Л. обязанностей арбитражного управляющего ООО «ЖБИ-2».

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2007года по делу № А19-24233/06-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                 О.Н. Буркова

Судьи                                                                                               С.И. Юдин

О.А. Куклин